Дело № 2-4468/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
с участием помощника Благовещенского транспортного прокурора Останиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Благовещенского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации о признании товара бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Благовещенский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным (заинтересованные лица Благовещенская таможня, ООО «ИЭК «Фартов»), указав, что *** во исполнение контракта *** от ***, заключенному между ТЭК с ОО «Лянь Кай» и ООО «ИЭК «Фартов», на терри торию Российской Федерации в адрес ООО «ИЭК «Фартов» поступил иностранный товар. Данный товар *** помещен под таможенную операцию временного хранения на склад временного хранения ЗАО «Торговый порт Благовещенск».
*** ООО «ИЭК «Фартов» представило в отдел таможенного оформ ления и таможенного контроля Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (***) декларацию на товары ***.
В результате таможенного досмотра товара, поступившего в адрес ООО «ИЭК «Фартов» установлено, что партия включает товар, не заявленный в декларации:
По данному факту *** Благовещенским таможенным постом Благо вещенской таможни в отношении ООО «ИЭК «Фартов» возбуждено дело *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вышеперечисленный товар, являющийся предметом административного право нарушения, изъят со склада временного хранения ЗАО «Торговый порт Благове щенск» в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ***. По акту приема-передачи от *** изъятый товар передан в камеру хранения вещественных доказательств Благовещенской таможни. Постановлением по делу об административном правонарушении признано ООО «ИЭК «Фартов» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Данным постановлением определено, что товар, являющийся предметом правонарушения по делу, изъятый по протоколу изъятия от *** вернуть ООО «ИЭК «Фартов» после совершения таможенных операций. Постановление вступило в законную силу ***.
В соответствии подп. 4 п. 3 ст. 185 ТК ТС, таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административ ного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято реше ние об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привле чении к административной ответственности.
Однако ООО «ИЭК «Фартов» не обратилось за таможенным декларированием товара в установленные сроки.
Согласно п. 4 ст. 185 ТК ТС, товары, указанные в п. 3 ст. 185 ТК ТС, таможенная декларация в отношении которых не подана в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса.
В соответствии с протоколом от *** товар: гофрированные труб ки в количестве 10 единиц, стоимостью 12 (двенадцать) рублей за одну единицу, на общую сумму 120 рублей; трубки из полимерного материала в количестве 6 еди ниц, стоимостью 30 (тридцать) рублей за единицу, общей стоимостью 180 рублей; сетевые адаптеры в количестве 2 единиц, стоимостью 60 (шестьдесят) рублей за еди ницу, общей стоимостью 120 рублей, задержан должностным лицом Благовещенской таможни и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Альма», которое ока зывает таможенному органу за плату услуги по ответственному хранению задержан ного не востребованного со склада СВХ имущества на основании государственного контракта *** от ***.
В соответствии с протоколом от ***, срок хранения указанного това ра истек ***.
Поскольку ООО «ИЭК «Фартов» в установленные сроки не предпринял мер по таможенному декларированию товаров не принял и не принимает, что свидетельству ет об его отказе от права собственности на товары, являвшийся предметом админист ративного правонарушения по делу ***.
Согласно п. 1 ст. 146 ТК ТС, задержанные товары и документы на них хранятся таможенным органом в течение 1 месяца со дня задержания. Данный срок является пресекательным, по истечении которого, в силу ст. 148 ТК ТС, не востребованные то вары подлежат реализации.
Исходя из того, что ООО «ИЭК «Фартов» не востребовал ввезенный им товар в сроки, установленные ст. 146 ТК ТС, что свидетельствует об отказе от права собст венности на товар, сроки хранения задержанного товара истекли, дальнейшие расхо ды по содержанию брошенного имущества в виде платы за хранение товаров ложатся бременем на федеральный бюджет, нарушаются интересы Российской Федерации.
Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 187 Федерального закона от *** № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», распоряжение товарами путем реализации, уничтожения, утилизации возможно только после его обращения в феде ральную собственность.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность пу тем признания их судом бесхозяйными.
В соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального закона от *** № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», товары обращаются в феде ральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бес хозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в слу чаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226 ГК РФ, ст.ст. 45, 290-293 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» просит суд:
Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации
движимое имущество общей стоимостью 420 рублей:
- гофрированные трубки в количестве 10 единиц, стоимостью 12 (двенадцать) рублей за одну единицу, на общую сумму 120 рублей;
- трубки из полимерного материала в количестве 6 единиц, стоимостью 30 (тридцать) рублей за единицу, общей стоимостью 180 рублей;
- сетевые адаптеры в количестве 2 единиц, стоимостью 60 (шестьдесят) руб лей за единицу, общей стоимостью 120 рублей.
Помощник Благовещенского транспортного прокурора в судебном заседании доводы заявления поддержала, на удовлетворении требований настаивала.
Представитель заинтересованного лица Благовещенская таможня, ООО «ИЭК «Фартов» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Генеральный директор ООО «ИЭК «Фартов» просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Доводы заявителя о том, что указанный товар является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: уведомлением от *** ***; протоколом изъятия от ***; актом приема-передачи от ***; постановлением по делу об административном правонарушении от ***; протоколом задержания товаров от ***; государственным контрактом *** от ***.
Из указанных документов следует, что имущество брошено его собственником и собственник не желает пользоваться своей вещью. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской федерации освобождаются от уплаты госпошлины.
Право на предъявление настоящего иска в суд Благовещенского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бесхозяйным товар: гофрированные трубки в количестве 10 единиц, стоимостью 12 (двенадцать) рублей за одну единицу, на общую сумму 120 рублей; трубки из полимерного материала в количестве 6 единиц, стоимостью 30 (тридцать) рублей за единицу, общей стоимостью 180 рублей; сетевые адаптеры в количестве 2 единиц, стоимостью 60 (шестьдесят) руб лей за единицу, общей стоимостью 120 рублей, всего общей стоимостью 420 (четыреста двадцать) рублей и обратить указанный товар в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в десятидневный срок.
Судья Г.В. Фандеева