Дело № 2-4397/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
с участием ответчика Болтикова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Болтикову Николаю Анатольевичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Болтикову Н.А., указав, что *** от Болтикова Н.А. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей на 36 месяцев под 15 процентов в год.
По условиям договора сумма кредита и проценты должны уплачиваться частями в срок до ***. Однако, с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой не производилось.
По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет - *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копейка, задолженность по неустойке - *** рублей *** копейки, задолженность по комиссии *** рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Болтикова Н.А. задолженность по кредитному договору - *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копейка, задолженность по неустойке - *** рублей *** копейки, задолженность по комиссии *** рублей, госпошлину в порядке возврата в размере 3 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик с исковыми требованиями согласен частично. Суду пояснил, что в связи с болезнью не имел возможности погасить кредит. Просит снизить неустойку.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из заявления о предоставлении кредита от ***, распоряжения о предоставлении кредита, мемориального ордера от *** Болтикову Н.А. был предоставлен Банком кредит в размере *** рублей сроком на 36 месяцев под 15 процентов в год, с окончательным сроком гашения кредита и процентов - ***.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что с *** у Заемщика Болтикова Н.А. возникла просрочка уплаты долга и процентов по договору.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору.
Определяя сумму, в части которой требования Банка могут быть удовлетворены, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рублей *** копейки.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период просрочки - с ***, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, сумму просрочки уплаты основного долга, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы неустойки до *** рублей, что по мнению суда отвечает степени разумности и справедливости, не влечет нарушения прав ни одной из сторон кредитного договора.
Требования Банка о взыскании с Болтикова Н.А. комиссии за ведения ссудного счета соответствуют закону о свободе договора.
Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Кредитный договор, заключенный *** между Болтиковым Н.А. и ОАО АКБ «Росбанк» был оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении кредитного договора Болтиков Н.А. приняла на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за организацию и сопровождение кредита. Кроме того, при заключении договора Болтиков Н.А. не была лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Таким образом, требования Банка о взыскании с Болтикова Н.А. комиссии в размере *** рублей подлежат удовлетворению
На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Однако, в силу ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 2 720 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Болтикова Николая Анатольевича в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по договору кредитования от *** в сумме - *** рубль *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, начисленные, но не уплаченные проценты - *** рублей *** копейка, неустойку в размере *** рублей, комиссию - *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720 рублей 05 копеек, а всего взыскать *** (***) рубль *** копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий Г.В. Фандеева