Дело № 2 - 4120/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,
При секретаре судебного заседания Чайко Т.Ю.,
С участием истца Ланкиной Л.В., ответчиков Ланкина М.В., Бирило Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланкиной Лилии Владимировны к Бирило Людмиле Владимировне, Ланкину Михаилу Владимировичу о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Ланкина Л.В. обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Бирило Л.В., Ланкину М.В. о включении имущества в состав наследства, в обоснование которого указала, что ее *** ВМ по договору купли-продажи приобрел в *** году жилой дом, расположенный по адресу: г. Благовещенск, *** Данный жилой дом был куплен на имя ***. На момент совершения сделки *** состоял в браке с *** ЛХ. ***,Ланкин Владимир Михайлович умер. Его наследниками по закону являлись: ЛХ - ***, Ланкина Лилия Владимировна - ***, Ланкин Михаил Владимирович - *** Бирило (Ланкина) Людмила Владимировна - ***. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ЛХ отказалась от принятия наследства в пользу Ланкиной Лилии Владимировны. Они приняли наследство, состоящее из земельного участка и доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ***. Документы на жилой дом, расположенный по адресу: *** они отдали нотариусу, но в связи с тем, что дом был перестроен, пришлось обратиться в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим. Решением Благовещенского городского суда от *** был установлен факт владения и пользования жилым домом на праве собственности ВМ Свидетельство о праве на наследство на данный дом они так и не получили, *** заявление о выдаче свидетельства на супружескую долю в праве собственности не писала. *** умерла ЛХ. Ее наследниками по закону являются истец, ее *** и ***. Заявление о принятии наследства писала только истец, *** и *** от наследования имущества, оставшегося после смерти ***, отказались. В составе наследственного имущества истец указала жилой дом, расположенный по адресу: ***. *** нотариус выдала ей постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указала, что, так как право собственности пережившей супруги при жизни выделено не было, то выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, рекомендовала ей обратиться в суд.
На основании изложенного истец просит суд включить в состав наследства после смерти ВМ, умершего ***, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***; включить в состав наследства после смерти ЛХ, умершей ***, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***.
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, доводах искового заявления.
В судебном заседании ответчики Бирило Л.В., Ланкин М.В. признали исковые требования о включении имущества в состав наследства. Последствия признания иска, предусмотренные соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены, и понятны, заявления о признании ими исковых требований приобщены к материалам дела.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиками Бирило Л.В., Ланкиным М.В., требования истца о включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования искового заявления Ланкиной Лилии Владимировны - удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ВМ, умершего ***, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***.
Включить в состав наследства после смерти ЛХ, умершей ***, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.А.Луговцова