Решение о взыскании долга по оплате за тепловую энергию

Дело № 2-3458/11

Именем Российской Федерации

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В.,

При секретаре Шевченко А.А.,

С участием представителя истца - Илющенко Н.А., представителя ответчика - Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Пидченко Ольге Викторовне о взыскании долга по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что *** между истцом и ответчиком Пидченко О.В. был заключен договор *** на пользование тепловой энергией в горячей воде объекта торговый центр «Универмаг» в ***. За период с *** года по *** года ООО «Водоканал» отпущено ответчику тепловой энергии на сумму *** рублей, оплачено на сумму *** рублей. В связи с чем задолженность ответчика составляет *** рублей, от оплаты которой он отказывается, мотивируя это ненадлежащим качеством оказанных услуг, а именно - поставкой тепловой энергии, не обеспечивающей оговоренную договором температуру в здании (+16 градусов). Не оспаривая факт аварии на котельной ООО «Водоканал» в *** года, истец считает, что тепловая энергия в течение отопительного сезона ***-*** года поставлялась ответчику в параметрах, обеспечивающих обусловленный договором температурный режим в здании; и допустимых доказательств обратному (подписанные истцом и ответчиком акты о пониженной температуре на объекте, о нарушении условий подачи тепловой энергии нужного качества) ответчиком не представлены. Счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии были предъявлены ответчику *** (на сумму *** рублей) и *** (на сумму *** рублей).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору пользования тепловой энергией *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Представитель ответчика с иском не согласился. В обоснование указал, что в течение всего отопительного сезона ***-*** года температура в здании в лучшем случае достигала +10-11 градусов, в связи с чем приходилось использовать электрообогреватели и даже закрывать торговый центр. Факт несоблюдения истцом температурного режима на котельной, пониженная температура в зданиях ***, в том числе, в здании универмага, подтверждается письменными пояснениями работниками и предпринимателями универмага, статьями в средствах массовой информации, судебным решением Сковородинского районного суда по иску Роспотребнадзора. Счета на оплату были выставлены ответчику только по окончании отопительного сезона, в связи с чем у нее не было возможности раньше предъявить претензии истцу. Считает также, что истцом неправомерно применен тариф на тепловую энергию на *** год с ***, тогда как приказ тарифного органа об утверждении данного тарифа был принят только ***, в связи с чем данный тариф может быть применен только с ***. Поскольку доказательств поставки истцом тепловой энергии надлежащего качества не представлено, полагает, что потребитель вправе в данном случае отказаться от оплаты по договору поставки энергии, а потому просит в иске отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из дела видно, что *** между ООО «Водоканал» (поставщик) и Пидченко О.В. (потребитель) был заключен договор *** на пользование тепловой энергией в горячей воде в период с *** по *** в количестве 201,61 Гкал по цене *** рублей за 1 Гкал на теплоснабжение торгового центра «Универмаг» в ***. За отпущенную тепловую энергию потребитель обязуется оплатить поставщику, согласно прилагаемому расчету, *** рублей *** копеек, в том числе по месяцам: январь - *** рублей, февраль - *** рублей, *** - *** рублей, апрель - *** рублей, май - *** рублей, июнь, июль, август - *** рублей, сентябрь - *** рублей, октябрь - *** рублей, *** - *** рублей, *** - *** рублей, при соблюдении температуры внутри помещения +16 градусов.

Согласно п. 3 договора, изменение тарифов на услуги теплоснабжения производится в соответствии с действующим законодательством с последующим извещением потребителя. Расчеты по новым тарифам производятся с момента утверждения тарифов управлением государственного регулирования цен и тарифов Администрации Амурской области. Перерасчет сумм производится в следующем месяце. Плата за тепловую энергию производится потребителем на условиях предоплаты: а) предоплата в конце месяца, предшествующего расчетному, в размере 100% месячного потребления услуг; б) окончательный расчет в конце расчетного месяца (п. 4 договора).

Согласно подписанному сторонами протоколу разногласий к договору, плата за энергию производится после оказания услуги, 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была поставлена тепловая энергия, в течение 10 дней после подписания счета-фактуры. Потребитель имеет право контролировать количество и качество отпускаемой ему тепловой энергии. При снижении качества тепловой энергии потребитель приглашает представителя поставщика для составления акта, подтверждающего данные факты, который подписывается сторонами.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541, ст. 542 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из дела видно, что за потребленную тепловую энергию истцом представлены ответчику счета фактуры: *** от *** за период с *** года по *** года на сумму *** рублей *** копеек; *** от *** за *** года на сумму *** рублей *** копеек. Оплачено *** рублей *** копеек.

Ответчик в обоснование своего отказа производить оплату по указанным счетам ссылается на несоблюдение истцом условий договора в части температурного режима в здании универмага, приводя в качестве доказательств письменные пояснения работников универмага, статьи в средствах массовой информации, судебное решение Сковородинского районного суда по иску Роспотребнадзора.

Исследовав данные доказательства, суд не находит в них подтверждения данным доводам ответчика.

Так, имеющиеся в деле объяснительные продавцов и предпринимателей торгового центра «Универмаг» содержат пояснения о низких температурах в здании, в связи с чем приходилось включать обогреватели и закрывать магазин; статьи в газете « Амурская звезда» указывают на аварийную ситуацию на котельной КЕ-25 *** и серьезные проблемы с теплоснабжением в населенном пункте.

Между тем, сведения о понижении температуры в здании универмага ниже +16 градусов указанные документы на содержат; а оценка продавцов и предпринимателей торгового центра «Универмаг» об уровне температуры является субъективной, в связи с чем в качестве доказательства понижения температуры ниже +16 градусов принята быть не может.

Из решения Сковородинского районного суда от *** по гражданскому делу по иску Роспотребнадзора по Амурской области к ООО «Водоканал» о признании незаконными действий по оказанию услуг отопления ненадлежащего качества и кассационного определения Амурского областного суда от *** по жалобе ответчика на данное решение следует, что *** на котельной КЕ-25 *** произошла авария (вышел из строя котел ***), в результате чего температура воздуха в СБ д/с ***, ряде квартир в жилых домах *** составляла от +8,7 градусов до +16 градусов. В связи с этим с *** на территории *** введен режим чрезвычайной ситуации.

Таким образом, и в данном решении отсутствуют факты понижения температуры в здании универмага ниже предусмотренной договором.

Из представленных ответчиком журналов температурных параметров по котельной в *** такие сведения также не усматриваются.

При этом допустимых, в том числе, предусмотренных соглашением сторон доказательств несоблюдения истцом условий договора (подписанных сторонами актов о ненадлежащем качестве тепловой энергии, письменных обращений ответчика к истцу о необходимости составления таких актов, актов иных уполномоченных органов с отражением температурного режима в здании и т.д.), ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика о том, что обязанность по предоставлению доказательств по надлежащему качеству услуг должна возлагаться на истца, не основаны ни на законе, ни на условиях договора, а потому судом отклоняются. При этом суд учитывает, что на данные правоотношения между истцом и ответчиком законодательство о защите прав потребителей не распространяется, поскольку из дела видно, что упомянутая услуга предоставлялась ответчику не для его личных (не связанных с предпринимательской деятельностью) нужд.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию.

Из дела видно, не оспаривалось ответчиком, что расчет за поставленную тепловую энергию истцом произведен, исходя из условий договора о количестве энергии и о периоде ее поставки. Стороной ответчика также не оспаривалось, что учет количества потребленной тепловой энергии потребителем не велся.

При этом за период по *** истцом применен действующий до этого времени и утвержденный приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области *** от *** тариф на тепловую энергию в виде горячей воды в размере *** рублей.

За период с *** истцом применен установленный на *** год тариф на тепловую энергию в виде горячей воды в размере *** рублей, утвержденный приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов *** ***-пр/т от ***.

Согласно п. 3 договора, изменение тарифов на услуги теплоснабжения производится в соответствии с действующим законодательством с последующим извещением потребителя. Расчеты по новым тарифам производятся с момента утверждения тарифов управлением государственного регулирования цен и тарифов Администрации Амурской области. Перерасчет сумм производится в следующем месяце.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования указанного п. 3 договора, расчеты по новому тарифу на *** год должен производиться с момента утверждения данного тарифа управлением государственного регулирования цен и тарифов Администрации Амурской области, то есть - с ***.

Положения данного пункта о пересчете сумм, который должен производиться в следующем месяце, сторонами истолковывается по-разному: истец считает, что по смыслу договора необходимо произвести перерасчет по новому тарифу с ***, ответчик - что расчет по новому тарифу следует производить с ***.

Суд не может согласиться ни с одной, ни с другой стороной.

Доводы ответчика в этой части суд отклоняет, поскольку перерасчет подразумевает новое исчисление ранее начисленных сумм, толкование же ответчика сводится к отложению применения нового тарифа на будущее.

В то же время, четкое определение в договоре даты применения нового тарифа (с момента утверждения данного тарифа управлением государственного регулирования цен и тарифов Администрации Амурской области, а не, например, с начала периода, на который утвержден данный тариф), а также отсутствие в договоре указаний на то, какие суммы и за какой период начисленные подлежат перерасчету, не позволяют суду согласиться и с предлагаемой истцом трактовкой этой части договора.

В связи с этим суд считает, что установленный на *** год тариф на тепловую энергию в виде горячей воды в размере *** рублей подлежит применению с ***.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за тепловую энергию: за ***-*** года - *** рублей; за *** года - (38,97 Гкал/2 х *** руб. + 38,97 Гкал/2 х *** руб.) х 18% (НДС) = *** рублей; за *** года - *** рублей; за *** года - *** рублей, за *** года - *** рублей; за *** года - *** рублей; с учетом частичной оплаты *** рублей; всего в сумме *** рублей.

В остальной части данных требований истцу следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ: по сумме, указанной в счете-фактуре от *** - за период с *** по ***, по сумме, указанной в счете-фактуре от *** - за период с *** год по ***.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 10 договора, в случае неоплаты Потребителем счетов-фактур поставщика в течение 10 дней с момента их получения, на сумму счета за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования банка.

Сторона истца затруднилась указать точную дату получения (направления) ответчику счетов-фактур, а также представить доказательства такого вручения (направления).

Представитель ответчика пояснил, что оба счета были получены в конце *** года, точную дату указать не может.

С учетом указанных обстоятельств, суд определяет датой получения данных счетов-фактур ***.

Исходя из условий договора (с учетом протокола разногласий), согласно которым плата за энергию производится после оказания услуги, *** числа месяца, следующего за месяцем, в котором была поставлена тепловая энергия, в течение 10 дней после подписания счета-фактуры, суд считает, что обязанность по оплате счета-фактуры *** от *** у ответчика возникла ***; по оплате счета-фактуры *** от *** - ***.

С учетом указанных положений договора и правил ст. 196 ГПК РФ, размер предусмотренных договором пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с *** года по *** года составляет: *** рублей (указанная истцом сумма долга без НДС, размер которой меньше, чем установленный судом долг за этот период) х 1/300 х 8 % (примененная истцом ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 282 дня = *** рублей *** копеек.

Размер пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за *** года составляет: *** рублей х 1/300 х 8 % (примененная истцом ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 277 дней = *** рублей *** копеек.

Всего размер пени составляет: *** рублей *** копеек + *** рублей *** копеек = *** рублей *** копеек.

В то же время, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам ст. 395 ГК РФ, а не предусмотренные договором штрафные санкции (пени).

Размер данных процентов составляет: по неоплаченной тепловой энергии за период с *** года по *** года - *** рублей (указанная истцом сумма долга без НДС) х 8 % (примененная истцом ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 282 дня : 360= *** рублей *** копеек; по неоплаченной тепловой энергии за *** года - *** рублей х 8 % (примененная истцом ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 277 дней : 360 = *** рублей *** копеек; всего в сумме *** рублей *** копеек.

Рассматривая иск в пределах заявленных истцом требований (ст. 196 ГПК РФ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав ему в остальной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать в сумме *** рублей 41 копеек.

С учетом частичного удовлетворения иска (98,29%) и согласно правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пидченко Ольги Викторовны в пользу ООО «Водоканал» задолженность по договору пользования тепловой энергией *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать в сумме *** рублей *** копеек.

В остальной части иска ООО «Водоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***