Дело №2-3750/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Барковской А.Г.,
с участием представителя истца Габдулиной К.А., представителя ответчика - адвоката - Устюговой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Евгения Валерьевича к Тезекбаеву Дамирбеку Рахмановичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Красильников Е.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** между ним и ответчиком было составлено соглашение в соответствии с которым он передал ответчику *** продукты на общую сумму *** рублей, а ответчик обязан был возвратить денежную сумму в размере *** рублей до ***. Свои обязательства по передаче продуктов им были выполнены в срок, о чем была составлена расписка от ***. Однако, ответчиком в установленный соглашением срок и до настоящего времени денежные средства возвращены не были, несмотря на неоднократные просьбы о возврате денежных средств за продукты.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310,314 ГК РФ, просит суд взыскать с Тезекбаева Д.Р. в свою пользу денежную сумму в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика - адвокат Устюгова Т.А. исковые требования не признала, просила рассмотреть настоящее дело в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание не явились истец Красильников Е.В., ответчик Тезекбаев Д.Р., о месте и времени судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Ответчик, место жительство которого не известно, извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ.
Суд, с учетом мнения сторон, участвующих в деле, полагавших возможным рассмотрение дела при данной явке, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное разбирательство сторон.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно расписке от ***, Тезекбаев Дамирбек Рахманович получил от Красильникова Евгения Валерьевича продукты на общую сумму *** рублей, оплату за продукты, а именно денежную сумму в размере *** рублей, обязуется вернуть в срок до ***.
Таким образом, представленная расписка от *** является надлежащим доказательством заключения между Тезекбаевым Д.Р. и Красильниковым Е.В. соглашения включающего в себя элементы поставки товара (продуктов) и оплату за товар, то есть из указанной расписки усматривается наличие обязательств ответчика перед истцом по оплате за переданные продукты, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (предмете, цене, сроке возврата).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу им продуктов ответчику, представлена в суд расписка от ***
Как усматривается из расписки срок оплаты за продукты сторонами был определен.
Следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, оплата за продукты должна быть возвращена Тезекбаевым Д.Р. ***.
В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств того, что продукты на общую сумму *** рублей им не были получены от истца.
Учитывая обстоятельства, в судебном заседании установлен тот факт, что расписка от *** была подписана Тезекбаевым Д.Р., продукты на общую сумму *** рублей были переданы Красильниковым Е.В. именно ему, однако Тезекбаев Д.Р. нарушил сроки, установленные для возврата денежных средств за продукты, Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца по обязательству от *** подлежит взысканию *** рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Согласно, квитанции от ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тезекбаева Дамирбека Рахмановича в пользу Красильникова Евгения Валерьевича денежные средства в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Гокова
Решение в окончательной форме принято ***