Дело № 2-3605/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
с участием представителя истца Черненко М.ЕК.,
представителя ответчика Лончаковой Л.А. - адвокат Логунов Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» (ООО «ПромСервисБанк) к Лончаковой Любови Александровне, Лончакову Анатолию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромСервисБанк обратилось в суд с настоящим иском к Лончаковой Л.А., Лончакову А.В. указав, что *** между банком и ИП Лончаковой Л.А. (заемщик) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит заемщику в сумме *** рублей со сроком возврата кредита *** под 23 процента годовых. Во исполнение своих обязательств, кредитор *** предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рублей путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика. В соответствии с заключенным кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться заемщиком ежемесячно, согласно графику погашении кредита и уплаты процентов. Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически допуская просрочку погашения кредита. По условиям договора банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора.
Просроченная задолженность по кредиту была взыскана с заемщика решением Благовещенского городского суда от ***, которая была частично погашена заемщиком.
По состоянию на *** задолженность заемщика перед банком по процентам, начисленным за пользование кредитом, составила *** рублей *** копейки.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства *** от *** с Лончаковым А.В.
Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства *** от *** с ПТ
Согласно п.1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.
До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по кредитному договору, договору поручительства не исполнили.
Просит взыскать солидарно с Лончаковой Л.А., Лончакова А.В. задолженность по процентам начисленным за пользование кредитом в размере *** рублей *** копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца на требованиях, изложенных в иске, настаивал, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.
Ответчик Лончаков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик Лончакова Л.А. в судебное заседание не явилась, в связи с отсутствием сведений о месте проживания ответчика, определением суда от ***, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ей был назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика Лончаковой Л.А. - адвокат по назначению с иском не согласен и просит суд рассмотреть исковые требования на основании действующего законодательства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из дела, *** между банком и Лончаковой Л.А. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей срок по *** под 23 процента годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.
В обеспечение исполнения условий данного договора, *** были заключены договоры поручительства между Банком и Лончаковым А.В., ПТ согласно п.п.1.1., 2.2. которых поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, по всем обязательствам заемщика, связанным с исполнением кредитного договора. Поручительство дано на срок до ***.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям кредитного договора, изложенным в пункте 2.3., кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривается.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда *** и Пленума Высшего Арбитражного суда *** от *** «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Аналогичные положения содержатся в п. 4.9. кредитного договора, в силу которого банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе установленного срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При этом банк обязан не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита известить заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата кредита не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.
Из выписки по лицевому счету, представленного расчета задолженности усматривается, что обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, а именно с момента получения кредита заемщиком не вносились платежи в установленные графиком сроки.
Решением Благовещенского городского суда от *** с ответчиков ИП Лончаковой Л.А., Лончакова А.В., ПТ в солидарном порядке в пользу ООО «ПромСервисБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от *** в размере *** рублей *** копеек.
Проценты за пользование кредитными средствами за период с *** до настоящего времени заемщиком не уплачены.
По состоянию на *** задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила *** рублей *** копейки.
Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит в размере 23 % годовых. Ответчиками никаких возражений по расчету задолженности не представлено.
Из статьи 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с поручителей в солидарном порядке основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению *** от *** оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Лончаковой Любови Александровны, Лончакова Анатолия Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере *** рублей *** копейки, госпошлину в порядке возврата *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.В. Фандеева