Решение об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество



Дело № 2-4201/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

***                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина О.В.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием истца Старчеус Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старчеус Татьяны Андреевны к Старчеус Анатолию Григорьевичу, Старчеус Евгении Анатольевне об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Старчеус Т.А. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании договора мены от *** ей (Старчеус Т.А.), ее бывшему *** Старчеус А.Г., и *** Старчеус Е.А. на праве совместной собственности принадлежит квартира *** в г. Благовещенске.

В настоящее время брак между Старчеус А.Г. и Старчеус Т.А. расторгнут, с *** года ответчик не проживает в квартире.

На основании изложенного, истец просит суд определить доли каждого из собственников трехкомнатной квартиры площадью 59,4 кв. м., расположенной по адресу: г. Благовещенск, ***, определив размер ее доли 1/3.

Извещавшиеся о времени и месте судебного заседания ответчики в суд не явились. Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора мены от *** квартира *** в г. Благовещенске находится в совместной собственности Старчеус А.Г., Старчеус Е.А., Старчеус Т.А..

Из свидетельства о расторжении брака *** следует, что Старчеус А.Г. и Старчеус Т.А. являлись ***, брак между которыми расторгнут *** года.

В соответствии со свидетельством о рождении *** Старчеус Е.А. является дочерью Старчеус А.Г. и Старчеус Т.А.

Из искового заявления следует, что Старчеус Т.А. просит суд определить доли каждого из собственников трехкомнатной квартиры площадью 59,4 кв. м., расположенной по адресу: г. Благовещенск, ***, принадлежащей им (Старчеус А.Г., Старчеус Т.А., Старчеус Е.А.) на праве общей совместной собственности.

В силу п. п. 1, 2, 3 основания возникновения общей собственности" target="blank" data-id="37815">ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с изложенным, и поскольку из материалов дела не усматривается оснований для отступления в данном случае от принципа равенства долей, суд считает возможным определить за каждым из собственников указанной квартиры по 1/3 доли, удовлетворив, таким образом, заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить следующий размер долей в праве собственности на квартиру *** в г. Благовещенске: Старчеус Татьяна Андреевна - 1/3 доли, Старчеус Анатолий Григорьевич - 1/3 доли, Старчеус Евгения Анатольевна - 1/3 доли.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***