Дело №2-4386/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Барковской А.Г.
с участием представителя ответчика Бакай А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позюкова Руслана Юрьевича к Баланда Аркадию Яковлевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
У С Т А Н О В И Л:
Позюков Р.Ю. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что *** ответчик взял у него в долг по расписке *** рублей и обязался возвратить ему указанную сумму до ***. ***, ответчиком в счет оплаты долга по указанной расписке от *** передано *** рублей, в связи с чем остаток долга составил *** рублей. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату долга.
На основании изложенного просит суд взыскать с Баланда Аркадия Яковлевича в свою пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6230 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, суду указал, что сумма основного долга действительно составляет *** рублей, расчет истца признаем выполненным верно, однако, сумму представительских расходов считаем завышенной.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Суд, с учетом положений ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца Позюкова Р.Ю., ответчика Баланда А.Я.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписке от ***, Баланда Аркадий Яковлевич взял в долг у Позюкова Руслана Юрьевича денежные средства в размере *** рублей на срок до конца декабря месяца *** года (до ***).
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, представленная расписка от *** является надлежащим доказательством заключения между Баланда А.Я. и Позюковым Р.Ю. договора займа.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из договора беспроцентного займа от *** срок возврата займа сторонами был определен ***.
Следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Баланда А.Я. истцу ***.
В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из искового заявления следует, что ответчиком *** истцу в счет погашения долга возвращено *** рублей, до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга в сумме *** рублей.
Из платежного поручения *** от ***, усматривается, что Баланда А.Я. перечислено на счет Позюкова Р.Ю. открытый в филиале «Амурский» ОАО «Тэмбр-Банк» *** рублей.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что *** состоялась передача денежных средств, при подписании сторонами указанного выше беспроцентного договора займа от ***, истцом ответчику в размере *** рублей, следовательно представленный договор считается заключенным, ответчиком в счет погашения долга *** возвращено истцу *** рублей, однако, до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату оставшейся части долга в сумме *** рублей. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере - *** рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 467 дней просрочки исполнения обязательств по возврату долга.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно, Указанию ЦБ РФ от *** ***-У с *** (на момент подачи иска ***) ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
Таким образом, проценты на сумму займа подлежат начислению за период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям) за 467 дней просрочки. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила *** рублей *** копеек (из расчета *** руб. х 8,25% х 467 / 360).
Представленный истцом расчет процентов суд признает выполненным не правильно, с не верным указанием ставки рефинансирования, с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, не принимается судом.
Вместе с тем в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, вследствие чего в пользу истца с ответчик подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Согласно, квитанции от ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6230 рублей.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6011 рублей 99 копеек.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного суду платежного поручения *** от ***, договора *** об оказании услуг от *** усматривается, что истцом понесены расходы, связанные с оказанием юридических услуг, указанных в п.1.1.1 договора в размере *** рублей.
С учетом разумности, категории сложности дела, участия представителя в суде, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме *** рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баланда Аркадия Яковлевича в пользу Позюкова Руслана Юрьевича денежные средства *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 011 рублей 99 копеек, а всего взыскать *** (***) рублей.
В остальной части исковых требований Позюкову Руслану Юрьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: