Дело № 2-4370/11

РЕШЕНИЕ

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Фирсовой Е.А.,

при секретаре                                                                                                   Кизикиной О.А.,

с участием истца Курочка И.В., представителя истца Новикова А.Г.,

представителя ответчика Кисиленко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочка Игоря Владимировича к Федеральной службе исполнения наказаний Управлению по Амурской области о взыскании компенсации за проезд,

У С Т А Н О В И Л:

Курочка И.В. обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что проходит службу в УФСИН по Амурской области по контракту. Очередной отпуск провел с супругой с выездом к месту отдыха в Пхукет, Таиланд. Для компенсации проезда к месту отдыха по прибытию из отпуска должен был представить в УФСИН по Амурской области все документы, подтверждающие проезд к месту отдыха и обратно. По причине утраты посадочного талона на самолет по рейсу ***, указанный талон предоставить не мог, в результате чего руководство УФСИН отказало ему в оплате проездных билетов, несмотря на то, что остальные документы подтверждали его расходы на авиабилеты. Восстановить каким-либо образом посадочный талон на самолет он не может. На основании изложенного, просил обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области выплатить ему в качестве компенсации оплаты проезда от места проведения отпуска *** денежную сумму в размере *** рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, в обоснование указав, что Курочка И.В. по возращению из отпуска предъявил к оплате за проезд к месту отпуска, в том числе авиабилет по маршруту *** и ***. Однако посадочный талон на рейс *** им предъявлен не был, а указанный документ является обязательным документом для возмещения этих расходов, поэтому в оплате этих расходов ему было отказано. Иные документы, свидетельствующие о авиаперелете по указанному маршруту, заявитель представил, но по ним компенсировать данные расходы невозможно в соответствии с Приказом Минтранса *** от ***. Что касается требований истца о возмещении судебных расходов, то необходимо учесть, что истец по своей вине потерял посадочный талон, в связи с чем вынужден в судебном порядке доказывать факт перелета, данные расходы истец понес по своей инициативе. С учетом изложенного, представитель ответчика просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснений сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов настоящего гражданского дела и подтверждается справкой УФСИН России по Амурской области *** от ***, Курочка И.В. действительно проходит службу в органах внутренних дел уголовно-исполнительной системе с *** по настоящее время по контракту, заключенному на неопределенный срок, состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН России по Амурской области.

Согласно отпускному удостоверению *** от *** Курочка И.В. был представлен отпуск с *** по *** с пребыванием в Тайланд.

*** истец обратился с рапортом, согласно которому просил оплатить расходы на приобретение билетов по маршруту Благовещенск-Пхукет-Благовещенск в сумме 17 230 рублей.

*** Курочка И.В. повторно обратился к начальнику УФСИН России по Амурской области с рапортом об оплате проезда в отпуск по туристической путевке *** серии *** в Таиланд в сумме *** рублей на приобретение билетов по маршруту ***. К рапорту истцом были приложены проездные билеты, подтверждающие расходы истца, одновременно указано, что посадочный талон на рейс *** утерян.

Из ответа на рапорт, адресованного на имя истца, следует, что расходы на приобретение авиабилета по маршруту *** в сумме *** рублей не могут быть ему возмещены по причине непредоставления посадочного талона.

В настоящее время истец обратился в суд с заявлением об обязании УФСИН России по *** выплатить ему в качестве компенсации оплаты проезда от места проведения отпуска *** денежную сумму в размере *** рублей, поскольку иным (внесудебным) порядком возместить данные расходы не представляется возможным по причине утери посадочного талона.

В судебном заседании сторонами не оспаривались обстоятельства перелета истца авиарейсом *** *** помаршруту ***, и стоимости авиабилета *** рублей, кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются заграничным паспортом истца, в котором имеется отметка о пересечении границы истцом ***, проездными билетами, туристической путевкой *** серии 0220, договором об организации туристического облуживания, справкой ООО «Чудеса Света» от *** о пользовании истцом услугами туристической компании с *** по ***, пассажирской путевой квитанцией с номером электронного билета ***, подтверждающей перелет истца по маршруту *** *** от ***, квитанцией на получение багажа с рейса ***.

Вместе с тем представителем ответчика указано, что посадочный талон на рейс *** является обязательным документом для возмещения указанных расходов, поэтому в оплате этих расходов истцу было отказано. Иные документы, свидетельствующие об авиаперелете по данному маршруту, истец представил, но по ним компенсировать данные расходы нельзя в соответствии с Приказом Минтранса *** от ***

В соответствии с п. 7 Приказа Министерства Юстиции РФ от *** *** «Об утверждении инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных со службы, членов их семей, а также их личного имущества» возмещение расходов по проезду осуществляется на основании рапорта сотрудника с предоставлением документов, подтверждающих затраты.

При оформлении проездного документа в электронном виде на авиационном транспорте возмещение расходов производится на основании маршрут/квитанции электронного пассажирского билета, оформленной на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности пассажиром билете, либо на основании оформленной на бланке строгой отчетности маршрут/квитанции и документа, подтверждающего произведенную оплату перевозки, оформленного на утвержденном бланке строгой отчетности или оформленного посредством контрольно-кассовой техники чека.

Приказом Минтранса России от *** *** в пункт 2 Приказа Минтранса России от *** *** «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» внесены изменения, согласно которым маршрут/квитанция электронного билета (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности.

Письмом Министерства Финансов Российской Федерации от *** *** «О расходах на приобретение электронного билета» предусмотрено, что подтверждающими документами факта произведенной перевозки - распечатка электронного документа - электронная маршрут/квитанция электронного пассажирского билета (электронного авиабилета) на бумажном носителе с одновременным представлением посадочного талона, подтверждающего перелет подотчетного лица по указанному в электронном авиабилете маршруту.

В судебном заседании установлено, что Курочка И.В. при обращении с рапортом на возмещение расходов по проезду для подтверждения факта проезда по приобретенным электронным билетам по маршруту Хабаровск - Пхукет - Хабаровск не предоставил посадочный талон на рейс *** по маршруту ***.

С учетом изложенного, учитывая, что обстоятельства перелета истца *** по маршруту *** установлены в судебном заседании, сторонами не оспорены, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, представить посадочный талон на рейс *** истец не имеет возможности по причине его утраты, то, что истец в соответствии с п. 7 приказа Министерства Юстиции РФ от *** *** имеет право на возмещение затрат по проезду к месту отпуска и обратно, суд приходит к выводу об обоснованными требований истца и полагает возможным взыскать с УФСИН по Амурской области в пользу Курочка И.В. компенсацию за проезд от места проведения отпуска ***, Россия, в размере *** рублей.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представляя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор *** предоставления юридических услуг от *** с отметкой представителя, подтверждающей факт оплаты истцом по договору на оказание юридических услуг в сумме *** рублей.

Принимая во внимание степень сложности настоящего гражданского дела, характер заявленных требований, время рассмотрения дела в суде, степень участия представителя истца в рассматриваемом деле и объем оказанных представителем услуг, требования разумности и справедливости, характер заявленных требований, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Заявление Курочка Игоря Владимировича удовлетворить в части.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний Управления по Амурской области в пользу Курочка Игоря Владимировича компенсацию за проезд от места проведения отпуска ***, в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей, отказав во взыскании остальной суммы расходов на оплату услуг представителя.

           Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий:                    Е.А. Фирсова