Решение о взыскании долга



Дело № 2-4112/2011 г.                                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

                                          

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Голубевой М.М. о взыскании долга,

                                               У с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Голубевой М.М., указав, что *** сторонами заключен договор овердрафта, по условиям которого Банк предоставил кредит с лимитом *** рублей под 22 % годовых на 12 месяцев.

По условиям договора ответчик была обязана возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. В установленный срок - *** ответчик не исполнила обязательства по полному возврату овердрафта.

На момент предъявления иска задолженность Голубевой М.М. по договору овердрафта составляет *** рублей *** копеек, из них: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, неустойка - *** рубля *** копеек, задолженность по комиссии - *** рублей.

В связи с неисполнением обязательств, истец требовал взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** рублей, уменьшив размер неустойки до *** рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения по месту регистрации и месту фактического проживания. Корреспонденция возвращалась в суд за истечением срока хранения. О дне рассмотрения дела ответчик извещена посредством телефонной связи.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.1 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договору овердрафта, заключенному ОАО АКБ «Росбанк» с Голубевой М.М. ***, Банк предоставил кредит с лимитом *** рублей на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 22 % в год.

По условиям договора, заемщик обязуется ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж, в состав которого входят начисленные за пользование кредитом проценты, в порядке и в сроки, установленные договором, по истечении срока предоставления вернуть полученный кредит.

Срок полного возврата кредитных средств - ***

Договором овердрафта предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором.

Договор является договором присоединения, заключен на условиях, изложенных в Правилах выдачи и использования расчетных карт с лимитом овердрафта, Тарифах Банка, принятых Банком и являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт получения кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***, выпиской по счету,ответчиком не оспаривается.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, с *** (срока полнового возврата кредита) до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов.

Расчет долга выполнен истцом правильно, ответчиком не оспаривался.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод сделан в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В этой связи суд принимает во внимание, длительность нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Размер неустойки уменьшен истцом до *** рублей *** копеек, оснований для дальнейшего его уменьшения суд не усматривает. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Кредитным договором предусматривалось открытие счета, посредством которого осуществляются расчеты по договору. Комиссия за обслуживание счета составляет *** рублей, предусмотрена тарифным планом.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по оплате комиссии за обслуживание счета обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Голубевой Марины Михайловны в пользу ОАО АКБ «Росбанк»:

- долг по кредитному договору от *** - *** рублей (включая основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рулей *** копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей *** копеек, долг по оплате комиссии - *** рублей);

-в счет возмещения судебных расходов - *** рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срокс ***

Судья