2-4320/2011 РЕШЕНИЕ *** г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Бугаева А.В. при секретаре Лищук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области к Фищенко Владимиру Ильичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями в обоснование указав, что *** в 12 часов 20 минут в районе *** г.Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Фищенко В.И., управляющего автомобилем *** с государственным регистрационным номером ***, который выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для проезда встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ВВ *** государственный регистрационный номер ***. В результате ДТП автомобилю *** государственный регистрационный номер *** были причинены механические повреждения. *** ВВ обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Заявление было рассмотрено и с учетом документов ГИБДД на основании пп. 43-45, 60-63, 70 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ *** от ***, В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от *** *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ***), ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере *** рублей (согласно решению Благовещенского городского суда Амурской области *** от ***) Основанием к производству страховых выплат послужило наличие договора страхования серии *** от ***, заключенного ООО «Росгосстрах» с Фурковским В.В., являющейся владельцем автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***. Договор страхования был заключен на срок с *** по *** без ограничения периода использования. Согласно документам ГИБДД и Решения городского Благовещенского суда Амурской области от ***, Фищенко В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушены ПДД, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие. В соответствии со ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, и Федеральным законом от *** *** "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с ответчика Фищенко Владимира Ильича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области денежные средства в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Стороны в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительности неявки суду не сообщил. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам, В соответствии с Постановлением от *** мирового судьи по Благовещенскому городскому участку *** Фищенко Владимир Ильич признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту ДТП от *** и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 6 (шесть ) месяцев. Из указанного постановления следует, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Так- же из материалов дела следует что виновным, в дорожно-транспортном происшествии произошедшем *** в 12 часов 20 минут в г.Благовещенске по *** с участием автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** под управлением Фищенко В.И. и *** с государственным регистрационным номером ***, под управлением ВВ,, признан ответчик по настоящему гражданскому делу Фищенко В.В. Кроме того, в судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что Фищенко В.В. в момент совершения указанного дорожно - транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту *** от *** ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату, владельцу автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** АВ в размере *** рублей. В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» *** от *** страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, кроме прочих, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом суд учитывает положения п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, в соответствии с которым страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, кроме прочих, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата потерпевшему АВ в размере *** рублей, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения ДТП -***., нарушил правила дорожного движения, выехал на встречную полосу что привели к причинению ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу, что требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере *** рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Фищенко Владимира Ильича в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Росгосстрах» в лице его филиала в Амурской области сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему в ДТП в размере *** рублей *** копеек, сумму госпошлины в размере *** рублей *** копеек, Итого взыскать: *** ( ***) рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней. Судья А.В. Бугаев