Дело № 2-4276/11                       

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,

при секретаре Новожиловой А.В.,

с участием истца Тишкевич К.М., представителя ответчика Управления образования Администрации г. Благовещенска - Фроловой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкевич Константина Михайловича к Тишкевич Алисе Константиновне, Управлению образования города Благовещенска, Управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тишкевич К.М. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что он (истец) зарегистрирован по адресу: г. Благовещенск, *** Квартира не приватизирована. Кроме него в данной квартире зарегистрированы и проживают: его *** Тишкевич Татьяна Михайловна, *** Тишкевич Андрей Константинович, *** Тишкевич Анатолий Константинович, *** Тишкевич Анастасия Константиновна, *** Ворожейкина Анастасия Валерьевна. Тишкевич Алиса Константиновна была зарегистрирована в квартире *** г. Благовещенска с рождения, но фактически там не проживала, так как была оставлена в родильном доме и затем была определена в другую семью. Он (истец) на протяжении 10 лет не может распорядиться данным жильем Как стало известно, Тишкевич Алиса была ***, является членом семьи других людей. Полагает, что Тишкевич Алиса Константиновна утратила право пользования жилым помещением по указанному адресу, поскольку является членом другой семьи. Просит признать Тишкевич Алису Константиновну утратившей право на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Благовещенск, ***; обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о регистрации ответчика в жилом помещении по указанному адресу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование высказал доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления образования Администрации г. Благовещенска не возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что имеется достоверная информация, представленная органом ЗАГС, об удочерении несовершеннолетней Тышкевич А.К. Дать более подробный ответ по существу поставленного вопроса не представилось возможным в связи с недопустимостью разглашения сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну.

В судебное заседание не явилисьпредставитель ответчика Управления Миграционной службы по Амурской области, представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Благовещенска,третьи лицаТишкевич Т.М., Тишкевич А.К., Тишкевич А.К., Тишкевич А.К., Ворожейкина А.В., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности не явки суду не сообщили.

Настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спор возник относительно прав пользования о несовершеннолетней Тишкевич Алисой Константиновной жилым помещением - квартирой *** г.Благовещенска Амурской области.

Согласно ордера на жилое помещение *** от *** квартира *** г. Благовещенска была предоставлена Тишкевич К.М.и его семье.

Из данных поквартирной карточки, выписки из лицевого счета, справки МП г.Благовещенска «Единый информационно-расчетный центр» усматривается, что в квартире *** г.Благовещенска Тишкевич Алиса Константиновна зарегистрирована с *** года (за ней закреплена жилая площадь Постановлением мэра г. Благовещенска от *** ***).

Основным нанимателем данного жилого помещения является Тишкевич Константин Михайлович, которому квартира была выделена в *** году на основании ордера на жилое помещение *** от ***.

Помимо истца и Тишкевич Алисы Константиновны в жилом помещении зарегистрированы: *** истца Тишкевич Татьяна Михайловна, *** Тишкевич Андрей Константинович, *** Тишкевич Анатолий Константинович, *** Тишкевич Анастасия Константиновна, *** Ворожейкина Анастасия Валерьевна.

Из доводов истца следует, что Тишкевич Алиса Константиновна была зарегистрирована в квартире *** г. Благовещенска с рождения, но фактически в нём не проживала, так как с рождения была оставлена в родильном доме и затем была удочерена, проживает в семье усыновителей, является членом семьи других людей (усыновителей).

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, условием приобретения права пользования жилым помещением являлось и является вселение нанимателем в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной нормы права во взаимосвязи с положениями ст. 69 ЖК РФ в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.

Постановления администрации о сохранении за ребенком права на жилую площадь, не свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку обстоятельством, имеющим значения для разрешения спора, является установление судом факта выезда ответчика в другое место жительства в связи с удочерением.

При установленных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании Тишкевич А.К. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой *** г. Благовещенска.

Согласно ст.7 Закона РФ *** от *** в последующих редакциях «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от *** в последующих редакциях, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация и снятие граждан с регистрационного учета производится органами внутренних дел.

Положением о федеральной миграционной службе, утвержденным Указом Президента РФ от *** *** установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).

При таких обстоятельствах, требования о возложении на УФМС по Амурской области обязанности снять сведения о регистрации ответчика в жилом помещении по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, *** обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тишкевич Константина Михайловича удовлетворить.

Признать Тишкевич Алису Константиновну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой *** г. Благовещенска Амурской области.

Обязать УФМС по Амурской области снять с сведения о регистрации Тишкевич Алисы Константиновны в жилом помещении - квартире *** г. Благовещенска Амурской области.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                      Д.Н. Афанасьев