2-4162/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бугаева А.В.,
при секретаре Лищук Д.А.,
с участием представителя истца Дымченко А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Евгения Владимировича к Открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Е.В. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что *** на перекрёстке улиц *** - *** г.Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей *** с государственным регистрационным номером ***, под управлением Евстефеевой Юлии Анатольевны и автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, под управлением Соловьева Дмитрия Павловича. Виновным в совершении ДТП была признана Евстефеева Ю.А.
В результате ДТП, автомобилю *** с государственным регистрационным номером ***, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Компании ответчика (полис ***), истец *** обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив весь необходимые документы для производства страховой выплаты.
Однако, ответчик до настоящего времени уклоняется от производства страховой выплаты, ссылаясь на отсутствие денежных средств, последний день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения - ***.
Согласно отчёту *** от ***, сумма ущерба, причиненного автомобилю ***, с государственным регистрационным номером *** составила *** рублей *** копеек.
в соответствии со статьями 15, 1064, п. 4 ст. 931 и п. 1 ст. 935 ГК РФ, а также требованиями Правил и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» *** истец просит взыскать с ОАСО «Защита-Находка» страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, расходы: за проведение независимой экспертизы ***, за услуги представителя *** рублей, за оплату госпошлины в размере *** рублей.
Представитель истца Соловьева Е.В. - Дымченко А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, в обоснование высказал доводы, указанные в исковом заявлении.
Истец Соловьев Е.В., представитель ответчика ОАСО «Защита-Находка», привлеченные в качестве третьих лиц Евстафьева Ю.А., Соловьев Д.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что *** на перекрёстке улиц *** - *** г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, принадлежащего на праве собственности КН, под управлением Евстефеевой Ю.А. и автомобиля ***, с государственным регистрационным номером ***, под управлением Соловьева Д.П.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана, Евставьева Ю.А.
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность КН, являющегося владельцем автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, при управлении которым истцу был причинен ущерб, застрахована в ОАСО «Защита-Находка», в связи с чем, истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая, представив все установленные законом документы.
В судебном заседании установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено.
Статьей 1 Федерального закона РФ *** от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 6, 7 вышеуказанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** *** при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.п. 63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ *** от ***, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) имущества, так и расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
В подтверждение размера ущерба, причиненного в результате ДТП истцом представлен отчет ***, составленный по состоянию на ***, выполненный ЭЦ согласно которому рыночная стоимость ремонта автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, составляет *** рублей *** копеек.
Ответчиком размер суммы ущерба не оспорен. Представленные истцом доказательства о размере причиненного ущерба, не опровергнуты.
Согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** является Соловьев Евгений Владимирович.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно договору от ***, квитанции к приходному кассовому ордеру от *** за определение рыночной стоимости ремонта автомобиля истцом оплачено *** рублей.
Данные расходы суд находит обоснованными, поскольку для подтверждения необоснованности размера произведенной выплаты, истец вынужден был обратиться в оценочное учреждение.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оценке ущерба в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание правовых услуг от ***, заключенному между Соловьевым Е.В. и Дымченко А.В., последний принял на себя обязательство оказать правовые услуги, представлять интересы истца в суде общей юрисдикции.
В силу п.9 договора стоимость услуг составляет *** рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от *** Соловьев Е.В. произвел оплату по договору в сумме *** рублей.
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» в лице его Благовещенского филиала пользу Соловьева Евгения Владимировича сумму страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, расходы: на представителя в сумме *** рублей, за проведение экспертизы в сумме *** рублей, по оплате государственной пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
Итого взыскать: ***(***) рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьеву Е.В., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.В. Бугаев