Дело № 2-4353/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
с участием ответчика Калашниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Калашниковой Людмиле Анатольевне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ
«Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Калашниковой ЛА. с требованиями о взыскании долга по договору кредитования, указав, что *** года между Банком и ВК был заключен договор кредитования на сумму *** рублей сроком на 60 месяцев с окончательным сроком гашения до *** под 20 % в год. Однако, с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
*** ВК умер, наследниками к его имуществу после смерти осталась Калашникова Л.А.
На основании изложенного, истец требовал взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** рублей *** копеек, из которых задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, по процентам *** рублей *** копеек, задолженность по комиссии *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. С учетом мнения ответчика, не возражавшего рассматривать дело в отсутствие представителя истца, определил, рассмотреть дело при данной явке.
Ответчик Калашникова Л.А. суду пояснила, что является наследником к имуществу ВК, умершего ***. О том, что договор кредитования ВК с Банком заключен, ей известно. Просит отказать в иске Банку о взыскании комиссии, поскольку данные условия кредитного договора нарушают ее права, как потребителя.
Определением Благовещенского городского суда от *** в связи со смертью ВК была осуществлена замена стороны по делу правопреемником - Калашниковой Л.А.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из договора кредитования от ***, распоряжения о предоставлении кредита от ***, мемориального ордера, ВК был предоставлен Банком кредит в размере *** рублей сроком на 60 месяцев под 20 процентов в год, с окончательным сроком гашения кредита и процентов - ***.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. Б заявления на получение кредита, возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в заявлении - оферте (*** число каждого месяца).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что с *** платежи по кредиту прекратились. Указанные доводы истца в судебном заседании ответчиками не оспаривались.
В силу ч. 1,2,3 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как видно из представленных свидетельств о праве на наследство по закону, Калашникова Л.А. является единственной наследницей к имуществу ВК, умершего ***
Определяя сумму, в части которой требования Банка могут быть удовлетворены, суд принимает во внимание следующее. Истцом заявлены требования о взыскании долга по договору кредитования из которых задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, по процентам *** рублей *** копеек, задолженность по комиссии *** рублей.
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, положений ЦБ РФ от *** *** "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и от *** *** "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Ведение ссудного счета не относится к банковским операциям.
Содержание в заявлении на предоставление кредита условий о взимание комиссии за ведение ссудного счета суд полагает незаконными, поскольку данное условие не соответствует требованиям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика комиссий по договору кредитования от ***, удовлетворению не подлежат.
Суд, проверив представленный истцом расчет исковых требований, принимает во внимание, что требования истца о взыскании процентов по договору основаны на условиях кредитного договора о размере процентной ставки.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от *** в размере *** рублей *** копеек (*** + ***).
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Калашниковой Людмилы Анатольевны в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по договору кредитования от *** в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейки, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий