Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Шишкину А.Н. о взыскании долга, У с т а н о в и л: ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском, указав, что *** между ОАО «Супербанк» (правопреемник - ОАО «ТрансКредитБанк») и Шишкиным А.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рублей под 17 % годовых сроком до *** По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с *** г. Истец требовал расторгнуть договор от ***, заключенный с ответчиком, досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору - *** рубль *** копейки, (из них: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, неустойка - *** рублей), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копейки. В судебном заседании представитель истца высказывала те же доводы. Ответчик в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен телефонограммой. Судебное извещение, которое суд направлял ответчику, возвращено органом почтовой связи за истечением срока хранения. Обязанность по получению данной корреспонденции ответчик не выполнил. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ч.1 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу ч.2, 4 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «ТрансКредитБанк» с Шишкиным А.Н. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом - 17 % в год, сроком до *** По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора. Договор предусматривал уплату заемщиком неустойки из расчета 0,3 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором. Пунктом 7.1.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные сроки, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов. Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспаривается. Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** г. имеется периодическая, а с *** г. до настоящего времени - постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов, поэтому суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований для расторжения договора, досрочного истребования суммы кредита, а также взыскании процентов, неустойки, предусмотренных договором. Банк направлял Заемщику уведомление о намерении досрочно истребовать кредит, а о расторжении кредитного договора ввиду нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Расчет долга выполнен истцом правильно, ответчиком не оспаривался. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод сделан в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения кредитных обязательств. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рублей *** копейки ( по требованиям о расторжении договора, взыскании денежных средств). В остальной части оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Супербанк» (правопреемник «ТрансКредитБанк») и Шишкиным Андреем Николаевичем. Взыскать с Шишкина Андрея Николаевича в пользу ОАО «ТансКредитБанк»: - долг по кредитному договору от *** - *** рубля *** копеек (включая основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рублей *** копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей); - в счет возмещения судебных расходов - *** рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с *** Судья