Решение о взыскании долга



Дело № 2-4603/2011 г.                                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

                                          

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ткачук С.П. о взыскании долга,

                                              У с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Ткачук С.П., указав, что     *** сторонами заключен договор овердрафта, по условиям которого Банк предоставил кредит с лимитом *** рублей под 22 % годовых на 12 месяцев.

По условиям договора ответчик была обязана возвращать кредит, в сроки, установленные договором, свои обязательства по возврату кредита не выполнила.

Истец требовал взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки (из них: основной долг - *** рубля *** копейки, проценты за пользование кредитом - *** рубль *** копеек, неустойка частично - *** рублей (при расчетной сумме неустойки - *** рублей *** копеек), задолженность по комиссии - *** рублей), расходы по уплате государственной пошлины - *** рубля *** копеек.

В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы. Ответчик в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договору овердрафта, заключенному ОАО АКБ «Росбанк» с Ткачук С.П. ***, Банк предоставил кредит с лимитом *** рублей на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 22 % в год.

По условиям договора, заемщик обязуется ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж, в состав которого входят начисленные за пользование кредитом проценты, в порядке и в сроки, установленные договором, по истечении срока предоставления вернуть полученный кредит.

Срок полного возврата кредитных средств - ***

Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором, а также комиссии за ведение счета на котором учитываются операции по овердрафту.

Договор является договором присоединения, заключен на условиях, изложенных в Правилах выдачи и использования расчетных карт с лимитом овердрафта, Тарифах Банка, принятых Банком и являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт получения кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***, выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов.

Расчет долга выполнен истцом правильно, ответчиком не оспаривался.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга, процентов и комиссии за ведение банковского счета обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В этой связи суд принимает во внимание, длительность нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** рублей *** копеек до *** рублей, оснований для дальнейшего его уменьшения суд не усматривает. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рубля *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ткачук Софьи Павловны в пользу ОАО АКБ «Росбанк»:

- долг по кредитному договору от *** - *** рублей *** копейки (включая основной долг - *** рубля *** копейки, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рубль *** копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей, долг по оплате комиссии - *** рублей);

-в счет возмещения судебных расходов - *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с ***

Судья