Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Засядько В.А. о взыскании долга, У с т а н о в и л: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Засядько В.А., указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рубль 31 копейка под 09 % годовых на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Ответчик нарушает сроки возврата кредита с января с *** г. В связи с неисполнением обязательств, истец требовал досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** рубль *** копейки (из них: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рубль *** копеек, неустойка частично - *** рублей (при расчетной сумме неустойки - *** рублей *** копейки)), расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копейки. В судебное заседание представитель истца высказывала те же доводы. Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные изведения о рассмотрении дела направлялись ответчику по месту жительства, указанному в кредитном договоре, а также по месту регистрации. В соответствии с п.п. 5.5 Кредитного договора ответчик была обязана в течение 5 дней письменно уведомлять Банк об изменении своего места жительства ( регистрации). Каких-либо уведомлений об изменении своего места жительства, указанного в кредитном договоре ***) ответчик не представляла. На момент заключения кредитного договора ответчик была зарегистрирована по данному адресу. Суд считает, что судебные уведомления не получены по вине ответчика, которая не исполняет обязанности по получению судебной корреспонденции, не исполняет обязанности по уведомлению Банка о месте своего жительства. В этой связи суд также учитывает, что телефон, указанный ответчиком при заключении кредитного договора заблокирован. На связь по данному номеру ответчик не выходит. При этих обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ч.1 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк с Засядько В.А. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рубль *** копейка на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 09 % в год. По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора. Пунктом 3.2.6. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки следующий за днем, который установлен Договором. Факт получения кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ***, выпиской по счету, представленной истцом,ответчиком не оспаривается. Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** г. до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов, поэтому суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований к досрочному истребованию суммы кредита, а также взыскании процентов, неустойки, предусмотренных договором. Банк направлял Заемщику уведомление о намерении досрочно истребовать кредит ввиду нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Расчет долга выполнен истцом правильно, ответчиком не оспаривался. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод сделан в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В этой связи суд принимает во внимание, длительность нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** рублей *** копеек до *** рублей, оснований для дальнейшего его уменьшения суд не усматривает. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рублей *** копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Засядько Валентины Александровны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»: - долг по кредитному договору от *** - *** рубль *** копейки (включая основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рубль *** копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей); -в счет возмещения судебных расходов - *** рублей *** копейки. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с *** Судья