Дело №2-4378/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Барковской А.Г.
с участием: истца Антипченко Е.С., представителя ответчика - адвоката Морар О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипченко Евгения Сергеевича к Проскурину Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Антипченко Е.С. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** Проскурин С.В. взял у него в долг *** рублей, в связи с чем была составлена расписка, и обязался вернуть заем в течение 21 дня. До настоящего времени заемные денежные средства ему не возвращены, на неоднократные предложения о добровольном возврате долга ответчик не отвечал.
Просит суд взыскать с Проскурина Сергея Васильевича в свою пользу сумму долга по договору займа от *** в размере *** рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске.
В судебное заседание не явился ответчик Проскурин С.В. место жительство которого не известно.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Проскурина С.В. - адвокат Морар О.М. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, полагавших возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Проскурина С.В.
Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Согласно приведенной выше норме ст. 807 ГК РФ и по смыслу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.
В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу им денег ответчику, представлена в суд расписка от ***, согласно которой, Проскурин Сергей Васильевич занял у Антипченко Евгения Сергеевича *** рублей, обязуется вернуть указанную сумму денег в течение 21 дня со дня выдачи расписки. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы долга, обязуется передать в собственность автомобиль ***, *** года выпуска в хорошем техническом состоянии.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из пояснений истца в ходе судебного разбирательства усматривается, что в момент составления расписки денежные средства ответчику не были переданы, денежные средства передавались ранее, в счет стоимости транспортного средства ***, *** года, однако автомобиль ответчиком истцом был возвращен ответчику по просьбе последнего.
Таким образом, с учетом положений ст.55 ГПК РФ, а также положений ст.808 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в счет погашения долга следует отказать.
Вместе с тем согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Учитывая изложенные обстоятельства, наличие письменного доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату денежных средств, учитывая, пояснения истца в соответствии со ст.55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом возникли обязательства по возврату денежных средств в сумме *** рублей.
Из пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга.
Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и доказательств того, что денежные средства в размере *** рублей им не были получены от истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Согласно, квитанциям от *** на сумму *** рублей, от *** на сумму *** рублей, от *** на сумму *** рублей, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Проскурина Евгения Сергеевича в пользу Антипченко Евгения Сергеевича денежные средства в сумме *** (***) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Гокова