Дело № 2- 4340/2011

Р Е Ш Е Н И Е

***                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области

В составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

При секретаре Баженовой Д.А.

С участием истца Артемова С.М., представителя истца Бутенко М.А., представителя ответчика Артемовой А.С. - Голубятниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова Сергея Михайловича к Артемовой Анне Станиславовне, Артемову Павлу Максимовичу, УФМС России по Амурской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

Установил:

Артемов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Артемовой А.С., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Артемова П.М., УФМС по Амурской области, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***. Согласно справке МП г. Благовещенска «Единый информационно расчетный центр» в указанном доме числятся зарегистрированными Артемова А.С., бывшая супруга сына истца, и их несовершеннолетний сын Артемов П.М. После расторжения брака *** Артемова А.С. и несовершеннолетний Артемов П.М. в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует. В добровольном порядке ответчики отказываются снимать сведения о себе с регистрационного учета. В связи с регистрацией ответчиков истец, как собственник жилого помещения, не может в полном объеме реализовать свои права, в частности, продать жилое помещение. В связи с необходимостью обращения в суд, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей и по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании изложенного, просит признать Артемову А.С. и Артемова П.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***, обязать УФМС по Амурской области снять Артемову А.С. и ПС с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Артемовой А.С. в пользу истца судебные расходы в сумме *** рублей.

Решением Благовещенского городского суда от *** исковые требования, Артемова Сергея Михайловича удовлетворены, Артемова Анна Станиславовна. Артемов Павел Максимович признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***, на Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области возложена обязанность по снятию сведений с регистрационного учета Артемову Анну Станиславовну, Артемова Павла Максимовича по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***, с ответчиков взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по государственной пошлине в размере *** рублей.

Кассационным определением от *** судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда, решение суда от *** отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, представитель истца пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, в дополнение истец указал, что Артемова Анна Станиславовна в доме, расположенном по адресу: г. Благовещенск, ***, принадлежавшем его *** - МС, жила вместе с АМ и была зарегистрирована в качестве жены в *** году. Она зарегистрировалась самостоятельно, взяв домовую книгу и обратилась к участковому. Вскоре у них родился ребенок - Артемов Павел Максимович, который был также зарегистрирован по указанному адресу. Спорный дом принадлежал его отцу, с которым потерялась связь с *** года, на момент вселения Артемовой Анны собственником был МС, но он по решению суда от *** был признан безвестно отсутствующим, по решению суда от *** признан умершим согласно свидетельству о смерти ***. С *** Артемова Анна Станиславовна в доме по *** не проживает, она уехала с сыном Артемовым Павлом по собственному желанию. В декабре 2008 года ответчица расторгла брак с Артемовым Максимом. После того как уехала Артемова Анна с сыном, в этом доме никто не живет, в доме идет ремонт, для продажи, дом пустует. Артемова Анна, после того как распалась семья, в дом на *** попыток вселиться не предпринимала. Бывший *** ответчицы (МС) так же в доме по *** не живет, он снялся с регистрационного учета. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, в обоснование своей позиции пояснила, что после того, как брак с МС был расторгнут, Артемова А.С. в добровольном прядке покинула спорное жилое помещение вместе с ребенком. С *** года она проживает на съемных квартирах. С *** она с сыном снимает комнату, общей площадью 18 кв.м. в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ***. После расторжения брака с МС никакие соглашения о месте жительства ребенка не заключались. В настоящее время ни ответчица, ни ее несовершеннолетний ребенок не могут приобрести право пользования и проживания в другом жилом помещении, кроме жилого помещения, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ***. Поскольку до расторжения брака несовершеннолетний Артемов П.М. проживал в доме по *** вместе со своими родителями, соответственно, он являлся членом семьи отца, который числится зарегистрированным в спорном жилом помещении. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Ответчик Артемова А.С., представитель УФМС по Амурской области, представитель органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации г. Благовещенска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствии, о причинах неявки ответчик Артемова А.С. не сообщила, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спор возник относительно права пользования ответчиками Артемовой А.С. и ее несовершеннолетним сыном Артемова П.М. жилым помещением - домом ***, расположенным по адресу: г. Благовещенск, ***.

В судебном заседании установлено, что так же подтверждается материалами наследственного дела *** к имуществу МС умершего ***, материалами гражданского дела ***, на основании решения Благовещенского городского суда от *** МС *** года рождения был признан безвестно отсутствующим, при этом в решении суда установлено, что сведений о последнем месте жительства (в г. Благовещенске) МС с *** года не имеется.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от ***, МС умер ***, основанием выдачи указанного свидетельства и внесением органом записи актов гражданского состояния записи о смерти, явилось решение Благовещенского городского суда от *** об объявлении МС умершим.

Из свидетельства о государственной регистрации права от *** *** следует, что Артемов С.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** принявший имущество после умершего МС, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул***.

Как следует, из доводов сторон, ответчики вселились и зарегистрировались в жилом доме, по ***, г. Благовещенска в *** году, таким образом, на момент вселения ответчиков спорного жилого помещения являлся МС.

Согласно свидетельству о расторжении брака *** от *** брак между АМ и Артемовой Анной Станиславовной расторгнут ***.

Из домовой книги на дом ***, расположенный по *** г. Благовещенска, справки отдела регистрации МП г. Благовещенска «Единый информационно-расчетный центр» от *** усматривается, что в жилом помещении числятся зарегистрированными бывшая жена сына Артемова А.С., их *** Артемов П.М, при этом *** Артемов С.М. и МС снялись с регистрационного учета по указанному адресу.

Как следует из пояснений сторон, после расторжения брака Артемова А.С. вместе с сыном добровольно покинули спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ***, вселиться обратно не пыталась, свои вещи вывезла.

Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 3, которые пояснили, что проживают по соседству с истцом с *** года. Лет десять назад в указанный дом вселились его *** МС с *** и ***. Подробности и обстоятельства вселения свидетелям не известны, но они знают, что собственника дома на момент их вселения в городе не было. Года три назад Артемова А.С. с сыном выехали из дома, в доме никто не проживает. Истец с сыном МС занимаются ремонтом дома с целью его продажи.

Из показаний свидетеля Свидетель 2, следует, что свидетель проживет по соседству с домом принадлежащем Артемову С.М., в настоящее время в доме никто не проживает, идет ремонт - Артемов С.М. проживает с *** по адресу г. Благовещенск, *** В период, когда проживали ответчики с МС, Артемов С.М. с ними не жил.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований нет, а поэтому эти показания кладутся судом в основу принимаемого решения.

В силу части 1 статьи 209, части 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением принадлежит собственнику. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что жилищные правоотношения между сторонами возникли до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 5 ЖК РФ к данным правоотношениям в части вселения и регистрации ответчиков Артемовой А.С. и несовершеннолетнего Артемова П.М. в спорном жилом помещении должны применяться нормы Жилищного Кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР, действующего на момент вселения ответчиков в жилой дом, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом других граждан.

Согласно части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ *** от *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

При этом как усматривается из формы *** Приложения *** к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации заявление о регистрации по месту жительства обязательно подписывается со стороны лица, предоставившего жилое помещение, что свидетельствует о его согласии на предоставление жилого помещения.

Судом установлено, что до момента прекращения семейных отношений ответчики проживали и были зарегистрированы в спорном жилом помещение в связи, с чем приобрели право пользования спорным жилым помещением, в *** году в связи с прекращением семейных отношений с МС ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи.

Судом также установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, что *** право собственности на спорное жилое помещение перешло иному лицу - Артемову С.М.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что единоличный собственник спорного жилого дома Артемов С.М. принадлежащее ему жилое помещение в пользование Артемовой А.С., Артемову П.М., которые безусловными членами его семьи в силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не являются, поскольку совместно с собственником жилья не проживали и не проживают, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании не предоставлял. Кроме того, ответчики не являлись членами семьи и МС, признанного решением суда безвестно отсутствующим в *** году и умершим с *** года.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании подтвержден факт добровольного выезда ответчиков Артемовой А.С. и ее несовершеннолетнего сына Артемова П.М. из спорного жилого помещения, членами семьи Артемова С.М., либо прежнего собственника дома не являлись и не являются, жилье истцом ответчикам на каком-либо законном основании не предоставлялось, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением - домом *** по ул. Трудовая г. Благовещенска.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика относительно того, что несовершеннолетний Артемов П.М. приобрел право пользования жилым помещением вследствие регистрации по указанному адресу его *** - МС по *** г. Благовещенск, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что фактически МС в спорном жилом помещении не проживает, дом пустует, в настоящее время в нем производится ремонт, кроме того МС снят с регистрационного учета с *** по указанному адресу. В суде было установлено, что АМ проживает по другому адресу.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчиков либо сохранения им права пользования жильем.

С учетом указанных обстоятельств суд считает законными и обоснованными доводы истца о существовании препятствия им в осуществлении в полном объеме полномочий собственника квартиры указанной регистрацией Артемовой А.С. и Артемовым П.М. в спорном жилом помещении.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные препятствия в осуществлении истцом в полном объеме полномочий владения, пользования и распоряжения квартирой в виде регистрации Артемовой Анны Станиславовны и Артемова Павла Максимовича в спорном жилом помещении, должны быть устранены. Следовательно, исковые требования Артемова Сергея Михайловича о признании Артемовой Анну Станиславовну, Артемова Павла Максимовича утратившими право пользования жилым помещением - домом *** по *** г. Благовещенска; возложении обязанности на Управление федеральной миграционной службы России по Амурской области снять сведения них с регистрационного учета по указанному адресу - подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя суд приходит к следующему.

В судебном заседании истцом представлены документы, подтверждающие судебные расходы истца, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно договор на оказание услуг и квитанция в сумме *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности, категории сложности дела, характера заявленных исковых требований, степени участия представителя в суде суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией от ***, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать Артемову Анну Станиславовну, Артемова Павла Максимовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Амурская область г. Благовещенск ***.

Обязать УФМС России по Амурской области снять сведения с регистрационного учета в отношении Артемовой Анны Станиславовны, Артемова Павла Максимовича по адресу Амурская область г. Благовещенск ***.

Взыскать с Артемовой Анны Станиславовны в пользу Артемова Сергея Михайловича расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                                                Матюханова Н.Н.