Дело № 2-5071/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Фандеевой Г.В., при секретаре Гальцевой А.А., с участием помощника Благовещенского транспортного прокурора Останиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Благовещенского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации о признании товара бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Благовещенский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным (заинтересованное лицо ОБ), указав, что *** ОБ, прибывший из *** в Россию, поместил на склад временного хранения СС (г. Благовещенск, *** на основании складского свидетельства от *** *** и документа отчета (форма ***) от *** *** ввозимые из *** товары народного потребления: сумка упаковочная- 2 шт., куртка - 2 шт., ДВД - 1 шт., портативный ДВД - 1 шт., автомагнитола - 1 шт., видеокамера - 1 шт., комбинезон детский - 2 шт., кофта - 5 шт., ветровка - 1 шт., зарядное устройство - 1 шт., обувь - 1 шт., платок - 2 шт., костюм спортивный - 1 шт., брюки - 3 шт., штаны утепленные 2 шт., косметичка - 2 шт., чай - 2 шт., общим весом 18,4 кг, общей стоимостью *** (***) рублей. ОБ был уведомлен о необходимости принятия мер в отношении товаров, помещенных на СВХ, положения таможенного законодательства о сроках временного хранения товара на СВХ и последствиях несоблюдения данных сроков, а также о передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ, осуществлять распоряжение данным товаром, были разъяснены, что подтверждается уведомлением от ***. Постановлением по делу об административном правонарушении *** от *** ОБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ. С *** года по настоящее время ОБ в Благовещенскую таможню для таможенного оформления и получения товара не обращался, товар находится под таможенным контролем и хранится на складе временного хранения СС (г. Благовещенск, ***). Заявитель требует признать товар: сумка упаковочная- 2 шт., куртка - 2 шт., ДВД - 1 шт., портативный ДВД - 1 шт., автомагнитола - 1 шт., видеокамера - 1 шт., комбинезон детский - 2 шт., кофта - 5 шт., ветровка - 1 шт., зарядное устройство - 1 шт., обувь - 1 шт., платок - 2 шт., костюм спортивный - 1 шт., брюки - 3 шт., штаны утепленные 2 шт., косметичка - 2 шт., чай - 2 шт., общим весом 18,4 кг, общей стоимостью *** (***) рублей бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. Помощник Благовещенского транспортного прокурора в судебном заседании доводы заявления поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Заинтересованное лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Статья 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными. В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Доводы заявителя о том, что указанный товар является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ***, уведомлением от ***, актом об истечении сроков временного хранения от ***. Стоимость и вес товара указаны в отчете о принятии товаров на хранение от ***. Из указанных документов следует, что имущество брошено его собственником и собственник не желает пользоваться своей вещью. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской федерации освобождаются от уплаты госпошлины. Право на предъявление настоящего иска в суд Благовещенского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации предусмотрено ст. 45 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать бесхозяйным товар: сумка упаковочная- 2 шт., куртка - 2 шт., ДВД - 1 шт., портативный ДВД - 1 шт., автомагнитола - 1 шт., видеокамера - 1 шт., комбинезон детский - 2 шт., кофта - 5 шт., ветровка - 1 шт., зарядное устройство - 1 шт., обувь - 1 шт., платок - 2 шт., костюм спортивный - 1 шт., брюки - 3 шт., штаны утепленные 2 шт., косметичка - 2 шт., чай - 2 шт., общим весом 18,4 кг, общей стоимостью *** (***) рублей и обратить указанный товар в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в десятидневный срок. Судья Г.В. Фандеева