Дело №2-3744/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Барковской А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Сергея Анатольевича к Сокореву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов С.А. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** он предоставил Сокореву Д.В. заем в размере *** рублей на срок до ***. В подтверждение передачи и получения денежных средств заемщик выдал расписку. В настоящее время сумма займа не возвращена.
Просит суд взыскать с Сокорева Д.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за 188 дней в сумме *** рублей *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере *** рублей *** копейки, почтовые расходы в сумме *** рублей.
В судебное заседание истец не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
В судебное заседание не явился ответчик Сокорев Д.В. о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 118 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства следует, что причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, судебное заседание, назначенное на *** отложено по ходатайству ответчика, находящегося в командировке, представившего командировочное удостоверение. *** в адрес суда поступила телеграмма от ответчика, который ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, назначенного на *** в связи с продлением командировки.
На дату рассмотрения дела *** в адрес ответчика направлена телеграмма, которая вернулась с отметкой «адресат в отъезде, когда будет не известно, информация передана брату».
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика, признав причины его неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписке от ***, Сокорев Дмитрий Владимирович взял в присутствии ФИО1, ФИО2 в долг у Горбунова Сергея Анатольевича денежные средства в сумме *** рублей, сроком до ***.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, представленная расписка от *** является надлежащим доказательством заключения между Горбуновым С.А. и Сокоревым Д.В. договора займа.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно приведенной выше норме ст. 807 ГК РФ и по смыслу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.
В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу им денег ответчику, представлена в суд расписка от ***.
Как усматривается из расписки срок возврата займа сторонами был определен.
Следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Сокоревым Д.В. до ***.
В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга.
Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств того, что денежные средства в размере *** рублей им не были получены от истца.
Учитывая обстоятельства, в судебном заседании установлен тот факт, что расписка от *** была составлена Сокоревым Д.В., денежные средства по данной расписке в размере *** рублей были переданы Горбуновым С.А. именно ему *** в момент подписания Сокоревым Д.В. расписки, однако Сокорев Д.В. нарушил сроки, установленные для возврата долга по договору займа, Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере - *** рублей.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно, Указаний ЦБ РФ от *** ***-У процентная ставка рефинансирования с *** по *** составила 8% годовых.
Проценты на сумму займа подлежат начислению за период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям) за 150 дней просрочки. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** составила *** рублей *** копейки (из расчета *** рублей х 8% - ставка рефинансирования х 150 - дни просрочки / 360).
Представленный истцом расчет процентов суд признает выполненным правильно, без нарушений действующего законодательства, в связи с чем, принимается судом.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от *** (ред. от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ***. года за период с *** по *** (37 дней) в размере *** рублей, из расчета *** рублей - сумма займа х 8% ставка рефинансирования х 37 дней / 360 дней = *** рубль *** копеек.
Представленный истцом расчет процентов, суд находит выполненным не правильно, с неверным указанием периода начисления процентов, в связи с чем не принимается судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от *** в сумме *** рублей *** копейка, из них: *** сумма основного долга, *** рублей - проценты, *** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Согласно, квитанции от *** иском, при подаче настоящего иска, уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела усматривается, что за подачу в суд настоящего иска истец понес расходы, связанные с почтовым направлением иска и приложенных к нему документов в размере *** рублей, что подтверждается кассовым чеком от ***.
В силу указанных норм права, а также в силу ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с учетом заявленных истцом требований в размере 10 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горбунова Сергея Анатольевича к Сокореву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в части.
Взыскать с Сокореву Дмитрия Владимировича в пользу Горбунова Сергея Анатольевича денежные средства *** рублей сумма основного долга, *** рублей *** копеек проценты, *** рублей *** копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме *** рублей, расходы по государственной пошлине *** рублей, а всего взыскать *** (***) рубля *** копейка.
В остальной части исковых требований Горбунову С.А.- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: