Дело № 2-4091/11

Р Е Ш Е Н И Е

***                                                                     г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи       Беляевой С.В.,

при секретаре         Бондаренко Ж.В.,

с участием представителя истца      Гуселетовой О.К.,

представителя ответчика        Фомина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Денисенко Дмитрию Владимировичу о взыскании налога, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Денисенко Д.В. о взыскании недоимки по налогам в размере *** рублей, из них: налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, по прочим недоимкам за *** год, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (за период с *** по ***) в размере *** рублей и штраф в размере 20 % от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость в сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Денисенко Д.В., ИНН ***, в период с *** по *** состоял на учете в Межрайонной ИФНС России *** по *** в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом утрата статуса налогоплательщика не освобождает лицо от уплаты задолженности по налогам. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки в отношении Денисенко Д.В. *** вынесено решение ***, на основании которого установлено занижение сумм НДС, подлежащих к уплате в бюджет в размере *** рублей. В соответствии со ст.122 НК РФ, Денисенко Д.В привлечен к ответственности на сумму штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере *** рублей. Денисенко Д.В. в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, выставлены требования об уплате налога *** от ***, *** от *** в которых предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по сроку ***. По состоянию на *** требования инспекции не исполнены. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в бачке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Просит удовлетворить заявленные требования.

Место жительства ответчика Денисенко Д.В. неизвестно, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ судом ему назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Фомин М.В. возражал против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика Денисенко Д.В. - адвоката по назначению Фомина М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 НК РФ. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст.44 НК РФ).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При этом этой же нормой предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что Денисенко Д.В. в период с *** по *** состоял на учете в Межрайонной ИФНС России *** по Амурской области в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлся налогоплательщиком.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки установлено, что Денисенко Д.В. в нарушение п.1 ст.23, ст.146, ст.166 НК РФ не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость в размере *** рублей, в том числе, за *** года - *** рублей, за *** года - *** рублей. Таким образом, ответчиком занижена и не уплачена в бюджет сумма НДС, в размере *** рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ, за несвоевременное перечисление налога налоговым органом Денисенко Д.В. начислена пеня в сумме *** рублей.

*** налоговым органом принято решение *** о привлечении Денисенко Д.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (не полную уплату) суммы налога на добавленную стоимость за июль и август 2005 года в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость в сумме *** руб. (*** х 20%). Индивидуальному предпринимателю Денисенко Д.В. предложено уплатить: сумму штрафных санкций, сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере *** рублей, сумму пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за июль и *** года по состоянию на *** в размере *** рублей.

Неисполнение обязанности по уплате суммы налога явилось основанием для направления налоговым органом в адрес Денисенко Д.В. заказным письмом требований об уплате налога: *** по состоянию на ***, срок исполнения которого истек ***, *** об уплате налоговой санкции по состоянию на ***, срок исполнения которого истек ***.

Однако, как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, при обращении в суд с указанным иском истцом пропущен установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимок за счет имущества должника.

В соответствии с п.20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** ***, установленные п.3 ст.48 или п.1 ст.115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Денисенко Д.В. о взыскании недоимки, задолженности по штрафу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в удовлетворении искового заявления к Денисенко Дмитрию Владимировичу о взыскании налога, штрафа в размере *** рублей за *** год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней, срок исчисляя с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                           С.В. Беляева