Дело№2-5015/11 РЕШЕНИЕ *** г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре Жарковой С.К. С участием: истца Носова С.В., ответчика Носовой О.Н., ее представителя Мищенко А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Сергея Владимировича к Носовой Ольге Николаевне, УФМС по Амурской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска Носов С.В. указал, что *** г. им была приобретена квартира находящаяся по адресу: г.Благовещенск, ***. Сделка была оформлена договором мены и зарегистрирована в УФРС по Амурской области *** *** между истцом и ответчиком Носовой О.Н. был заключен брак. В этом же году истец зарегистрировал ответчика в своей квартире как члена семьи. С ***. брачные отношения между истцом и Носовой О.Н. фактически были прекращены. С ***. Носова О.Н. не проживает в указанной квартире, выехала на другое постоянное место жительства. Решением мирового судьи от *** брак между истцом и Носовой О.Н. был расторгнут. На сегодняшний день истец имеет намерения по созданию новой семьи, а Носова О.Н. не проживает в указанной квартире с *** г, с *** г. не относится к членам семьи истца. Истец несет расходы и испытывает затруднения по эксплуатации жилой площади, в частности улучшения и проведения текущих ремонтов, внесения квартплаты, связанные с регистрацией ответчика в квартире, и это ущемляет права истца. Просит суд признать Носову Ольгу Николаевну утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: г. Благовещенск, ***; обязать Управление Федеральной миграционной службы по г. Благовещенску снять Носову Ольгу Николаевну с регистрационного учета по адресу: г. Благовещенск, ***. В судебном заседании истец Носов С.В. на иске настаивал. Пояснил, что в *** г. ответчик добровольно, забрав дочь, выехала из спорной квартиры на другое место жительства. Их *** СС *** года рождения проживает со своей *** Носовой О.Н. Брак между истцом и ответчицей расторгнут в ***. На содержание *** истец выплачивает алименты. На сегодняшний день истец проживает в указанной квартире со своей *** НС и *** НС *** года рождения, которые также зарегистрированы в ней по месту жительства. Свою *** СС с регистрационного учета истец снимать не собирается, согласен если дочь будет проживать с ним. Не представляет возможным проживание с двумя женами в одной квартире. Ответчик Носова О.Н., ее представитель Мищенко А.А. в судебном заседании с иском не согласились. В обоснование возражений указали, что после заключения брака с истцом ответчик была вселена им в спорную квартиру, где проживала до ***. Причиной выезда являлись конфликтные отношения с истцом, ответчик нервничала, что отрицательно сказывалось на дочери. Ответчик выехала в квартиру знакомых, где проживает по сегодняшний день, снимая ее за *** рублей в месяц. При этом доходы ответчика составляют ***-*** руб. в месяц (отпускное пособие и выплачиваемые истцом алименты). Истец не предоставил доказательств того, что ответчик имеет возможность обеспечить себя и свою несовершеннолетнюю *** другим жилым помещением. На сегодняшний день ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, не имеет своего жилого помещения и заработка. Помимо этого нельзя выселять мать ребенка и не выселить ребенка. Полагают, что имеются основания для сохранения судом за ответчиком права пользования спорной квартирой до совершеннолетия ребенка. Представитель ответчика УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** истец Носов С.В. на основании договора мены от *** является собственником квартиры *** в доме *** г.Благовещенска. *** истец и ответчица вступил в брак. Данный брак сторон прекращен *** на основании решения мирового судьи, что следует из представленных в деле свидетельств о заключении и о расторжении брака. Согласно карточкам поквартирной и прописки Носова О.Н. зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства *** Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из доводов сторон ответчица, после заключения брака с истцом, была вселена им в спорную квартиру, где проживала до октября 2010г. В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Поскольку брак между сторонами расторгнут, ответчица перестала являться членом семьи истца, ее право пользования спорной квартирой прекращено. В обоснование возражений ответчица просит сохранить за ней право пользования спорной квартирой до совершеннолетия их с истцом дочери СС 2009 года рождения. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** указано, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Однако ответчица в спорной квартире не проживает и требований к ней о выселении истец не заявляет. Из пояснений сторон следует, что в ***. ответчица, забрав дочь, выехала из спорной квартиры на другое место жительства - в квартиру знакомых. С ***. в спорной квартире вместе с истцом проживает его *** НС и *** НС *** рождения, которые также зарегистрированы в ней по месту жительства. Причиной выезда из спорной квартиры Носова О.Н. указала на конфликтные отношения с истцом и, в связи с этим, на невозможность совместного проживания. Доводов и соответствующих доказательств, что такой выезд являлся вынужденным она не приводила. Поскольку ответчица не является членом семьи истца, по собственной воле прекратила пользование спорным жилым помещением, выехав из него на другое место жительства, суд считает невозможным сохранение за ней права пользования этой квартирой. При этом выезд ответчицы на другое место жительства свидетельствует об обеспечении ее иным жилым помещением. Доводы ответчицы о том, что права пользования спорной квартирой будет лишена их дочь суд считает необоснованными, поскольку несовершеннолетняя СС зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства и каких-либо требований к ней истец не заявляет. Истец пояснил, что дочь с регистрационного учета снимать не собирается, согласен если дочь будет проживать с ним, но проживание в одной квартире с двумя женами не представляет. Таким образом суд приходит к выводу, что требование истца о признании Носовой О.Н. утратившей права пользования квартирой *** в доме *** г.Благовещенска подлежит удовлетворению. В соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно Положению о федеральной миграционной службе, утвержденной Указом Президента РФ от *** ***, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы). Таким образом на УФМС по Амурской области подлежит возложению обязанность снять с регистрационного учета сведения о регистрации Носовой О.Н. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Признать Носову Ольгу Николаевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Благовещенск, ***. Обязать УФМС по Амурской области снять с регистрационного учета сведения о регистрации Носовой Ольги Николаевны по адресу: г.Благовещенск, *** Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд. В окончательной (мотивированной) форме решение принято *** Председательствующий В.В. Бабич