Дело №2-4750/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием: истца Красюк И.А., представителя истца Горловой Е.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красюк Ирины Анатольевны к Лескову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Красюк И.А. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что в *** года к ней обратился Лесков С.В. с просьбой займа денежных средств в сумме *** рублей. *** с ответчиком был заключен договор займа, путем оформления расписки, согласно которой Лесков С.В. взял у Красюк И.А. в долг *** рублей и обязуется вернуть заем в срок ***. До настоящего времени заемные денежные средства ей не возвращены, во внесудебном порядке ответчик отказался возвратить сумму займа.

Просит суд взыскать с Лескова Сергея Владимировича в свою пользу сумму основного долга по договору займа от *** в размере *** рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истица, ее представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, суду высказали аналогичные доводы, указанные в иске.

В судебное заседание не явился ответчик Лесков С.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании правил ч.4 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагавших возможным рассмотрение дела при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика Лескова С.В.

Суд, выслушав мнение истца, его представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно приведенной выше норме ст. 807 ГК РФ и по смыслу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.

В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу им денег ответчику, представлена в суд расписка от ***, согласно которой, Лесков Сергей Владимирович взял в долг *** рублей у Красюк Ирины Анатольевны, обязуется в срок до *** сумму займа вернуть полностью.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия указанного договора от *** в совокупности с указанными выше нормами права, суд пришел к выводу, что в спорном договоре сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия в том числе срочности, возвратности.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания указанного договора от *** договором займа.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из договора займа от ***, срок возврата займа сторонами был определен.

Следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Лесковым С.В. до ***.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга.

Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и доказательств того, что денежные средства в размере *** рублей им не были получены от истца.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что после подписания сторонами договора займа от *** состоялась передача денежных средств, истцом ответчику в размере *** рубля, следовательно представленный договор считается заключенным, ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** года в размере *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, квитанции от ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красюк Ирины Анатольевны к Лескову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лескова Сергея Владимировича в пользу Красюк Ирины Анатольевны денежные средства *** рублей а также судебные расходы в сумме *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей..

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ***