Дело № 2-4776/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** г.Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Беляевой С.В., при секретаре Бондаренко Ж.В., с участием представителя истца Гуселетовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Избасовой Елене Валерьевне о взыскании недоимки по налогам, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Избасовой Е.В., в обоснование указав, что Избасова Е.В. в период с *** по *** состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом утрата статуса налогоплательщика не освобождает лицо от уплаты задолженности по налогам. По результатам проведенной выездной налоговой проверки в отношении Избасовой Е.В. вынесено решение *** от ***, на основании которого начислены суммы налога, штрафа, подлежащие уплате в бюджет: налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере *** рублей, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере *** рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере *** рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере *** рублей, налог на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в размере *** рублей, штрафные санкции в соответствии с решением от *** ***, вынесенным по акту проверки от *** *** в размере *** рублей. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой Избасовой Е.В. налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации за период *** по *** в размере *** рублей, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за период *** по *** в размере *** руб., единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период *** по *** в размере *** рублей, единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период *** по *** в размере *** рублей, налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей за период *** по *** в размере *** рублей, штрафных санкций в соответствии с решением от *** ***, вынесенным по акту проверки от *** *** за период *** по *** в размере *** рублей Избасовой Е.В. выставлены: требование об уплате налога и пени *** по состоянию на ***, в котором предлагалось погасить числящуюся за ней задолженность в срок до ***, требование об уплате налоговой санкции *** от ***, в котором предлагалось погасить числящуюся за ней задолженность в срок до ***. По состоянию на *** требования инспекции не исполнены. В соответствии с п. 1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Просит взыскать с Избасовой Е.В. недоимку по налогам в ***69 рублей. В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска. Ответчик Избасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении от *** просила судебное заседание провести в свое отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. В письменном отзыве на иск ответчик Избасова Е.В. просит отказать Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 НК РФ. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст.44 НК РФ). Согласно ч. ч. 1 и 2 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии со ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. При этом этой же нормой предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В судебном заседании установлено, что Избасова Е.В. в период с *** по *** состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам проведенной выездной налоговой проверки в отношении Избасовой Е.В. вынесено решение *** от ***, на основании которого начислены суммы налога, штрафа подлежащие уплате в бюджет: налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере *** рублей, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере *** рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере *** рублей, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере *** рублей, налог на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в размере *** рублей, штрафные санкции в соответствии с решением от *** ***, вынесенным по акту проверки от *** *** в размере *** рублей. Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой Избасовой Е.В. указанных видов налога ей выставлены: требование об уплате налога и пени *** по состоянию на ***, в котором предлагалось погасить числящуюся за ней задолженность в срок до ***, требование об уплате налоговой санкции *** от ***, в котором предлагалось погасить числящуюся за ней задолженность в срок до ***. По состоянию на *** требования инспекции не исполнены. Однако, как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом, при обращении в суд с указанным иском истцом пропущен установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимок за счет имущества должника. В соответствии с п.20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** ***, установленные п.3 ст.48 или п.1 ст.115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Избасовой Е.В. о взыскании недоимки, задолженности по штрафу в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в удовлетворении искового заявления к Избасовой Елене Валерьевне о взыскании недоимки по налогам в размере *** рублей *** копеек за период с *** по *** - отказать. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней, срок исчисляя с даты изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий С.В. Беляева