Дело № 2-5239/2011

именем Российской Федерации

***                                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,

при секретаре Безрукове А.И.,

с участием представителя истца Юрченко Н.Ю.,

ответчиков Передельского Л.Г., Передельской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения к Передельскому Леониду Геннадьевичу и Передельской Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения обратился в суд с настоящим иском к Передельскому Л.Г. и Передельской Е.Н., в обоснование которого указал, что *** между Сбербанком России ОАО в лице филиала *** Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения и Передельской Е.Н. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей на срок до *** под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме *** рублей. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора, то есть не позднее *** Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако в нарушение данных условий договора обязательств по погашению кредита заемщик не исполняет, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж в счет погашения кредита от заемщика поступил *** В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору *** от *** был заключен договор поручительства *** с Передельским Л.Г., согласно п. 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора *** от *** в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На *** сумма долга по кредитному договору *** от *** составляет *** рублей, из них: остаток основного долга - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - *** рублей. Просит взыскать с Передельской Е.Н. и Передельского Л.Г. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО в лице Филиала *** Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрченко Н.Ю. исковые требования поддержала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Передельская Е.Н. и Передельский Л.Г. предъявленные к ним исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам судом в судебном заседании были разъяснены и понятны, о чем они собственноручно расписались в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании изучен кредитный договор *** от ***, заключенный между истцом и Передельской Е.Н., согласно которому истец предоставил Передельской Е.Н. кредит в сумме *** рублей на срок до *** под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Также исследован договор поручительства *** от ***, заключенный истцом с Передельским Л.Г., согласно п. 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора *** от *** в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора).

При этом из доводов истца следует, что заемщик ненадлежащим образом выполнял условия указанного кредитного договора, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, вследствие истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 672,94 рубля.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования истца о взыскании с них указанной задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 672,94 рубля.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиками подлежит принятию.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Передельской Е.Н. и Передельского Л.Г. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО в лице Филиала *** Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 672,94 рубля, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения удовлетворить.

Взыскать с Передельского Леонида Геннадьевича и Передельской Елены Николаевны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рубль *** копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 672 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                        Р.Г. Рябченко