Дело № 2 - 5106/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Благовещенск ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Барковской А.Г.
с участием представителя истца Кудрик А.И., ответчика Завалишина Е.Н., представителя ответчика Завалишина К.Н. - Галутво М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (ЗАО) к Завалишину Евгению Николаевичу, Завалишину Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование которого указав, что *** ВТБ-24 (ЗАО) и Завалишин Евгений Николаевич заключили кредитный договор ***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** долларов США для оплаты транспортного средства *** на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 13% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца (п.2.3. договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. *** Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** долларов США путем зачисления их на банковский счет ответчика ***, открытый в валюте Кредита в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге *** от ***, в соответствии с которым Завалишин Е.Н. предоставил банку в залог приобретаемое у ООО «21 Век импорт трейд» автотранспортное средство марки ***, *** года выпуска двигатель №***, ПТС ***, выдан ***, залоговой стоимостью *** долларов США (п.1.4. договора о залоге). Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, *** год с Завалишины Константином Николаевичем был заключен договор поручительства ***., в соответствии с п. 1.2. которого, поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Завалишина Е.Н. по кредитном у договору ***. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Принимая во внимание ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, с *** никаких платежей в счет погашения долга не поступало. В соответствии с заключенным договором (п.2.8.), в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по гашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст. 809ГКРФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ***, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет *** долларов США, из которых: *** долларов США - просроченная задолженность (основной долг); *** долларов США - пени по просроченной задолженности; *** долларов США - текущие проценты, не оплаченные в срок, *** долларов США - пени по текущим процентам, не оплаченным в срок. Принимая во внимание, что Завалишиным Е.Н. не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, п.4.1. договора о залоге, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество Согласно отчета об оценке, по состоянию на *** рыночная стоимость предмета залога составила *** рублей (*** долларов США по курсу ЦБ РФ на ***).
На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с Завалишина Е.Н., Завалишина К.Н. в пользу ВТБ24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме *** долларов США в рублях по курсу, установленному кредитором - Банком ВТБ24 (ЗАО) на день платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Обратить взыскание на легковой автомобиль маки ***, *** года выпуска двигатель №***, ПТС ***, выдан ***, с установлением начальной продажной цены *** рублей.
В дальнейшем представитель истца уточнил заявленные требования, уменьшив размер заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности. На основании приведенных в первоначальном иске доводах, просит суд взыскать в солидарном порядке с Завалишина Е.Н., Завалишина К.Н. в пользу ВТБ24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме *** долларов США в рублях по курсу, установленному кредитором - Банком ВТБ24 (ЗАО) на день платежа, из которых: *** долларов США - просроченная задолженность (основной долг); *** долларов США - пени по просроченной задолженности; *** долларов США - текущие проценты, не оплаченные в срок, *** долларов США - пени по текущим процентам, не оплаченным в срок. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Обратить взыскание на легковой автомобиль маки ***, *** года выпуска двигатель №***, ПТС ***, выдан ***, с установлением начальной продажной цены *** рублей.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях, с учетом их уточнения настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске.
В судебном заседании ответчик Завалишин Е.Н., представитель ответчика Завалишина К.Н. - Галутво М.И. с требованиями не согласны. Суду указали, что не оспаривают факт получения кредита, наличие задолженности по нему. Кроме того, ими не оспаривается расчет взыскиваемой суммы задолженности. Однако, просят снизить размер неустойки.
В судебное заседание не явился ответчик Завалишин К.Н. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Суд, с учетом мнения сторон, полагавших возможным рассмотрение дела при данной явке, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика Завалишина К.Н.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из кредитного договора *** от *** усматривается, что ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) обязуется предоставить Заемщику Завалишину Евгению Николаевичу кредит в сумме *** долларов США 00 центов на срок по *** включительно (п..1.1.. договора) для оплаты транспортного средства ***, приобретаемого у ООО «21 Век импорт трейд» путем зачисление суммы кредита на банковский счет ***, открытый в валюте обязательства на имя заемщика в Банке (п.2.1 договора), с взиманием за пользование Кредитом 13% годовых (п.2.2 договора), а Завалишин Е.Н. (Заемщик) обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом на условиях настоящего договора.
Кредитным договором (п.2.3) установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 06 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 05 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период.
В силу п.2.4. договора проценты за пользованием кредитом, установленные п.2.2 договора начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве корой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день установленный в п.2.3. договора, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита. В срок возврата кредита, указанный в п.1.1 договора, Заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с п.п. 2.2. - 2.4. настоящего договора.
Размер аннуитетного платежа рассчитан по формуле, указанной в п.2.5. договора и составил 916,34 долларов США.
В соответствии с заключенным договором, в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств (п.2.8 договора). Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно), при этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п.2.10. договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах: судебные издержки по взысканию долга; комиссия за выдачу кредита; просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка; комиссия за досрочное погашение кредита.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. *** Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 долларов США, данный факт подтверждается Выпиской по лицевому счету, не оспаривается ответчиком, в силу чего считается установленным.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора *** между ВТБ-24 (ЗАО) (Залогодержатель) и Завалишиным Евгением Николаевичем (Залогодатель) был заключен договор о залоге ***, предметом которого является приобретаемое Залогодателем у ООО «21 Век импорт трейд» по договору *** от *** автотранспортное средство ***, *** года выпуска двигатель №***, ПТС ***, выдан *** (п. 1.1. договора о залоге).
Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условия Кредитного договора, между ВТБ 24 (ЗАО) и Завалишиным Константином Николаевичем (Поручитель) *** заключен договор Поручительства ***.
Согласно п. 1.1. указанного Договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком Завалишиным Е.Н. отвечать перед Банком в полном объеме за не исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору *** от ***.
Факт исполнения ВТБ-24 (ЗАО) Кредитного договора *** от ***, в части предоставления Ответчику денежных средств в сумме *** долларов США путем их зачисления на расчетный счет ***, открытый в ВТБ-24 (ЗАО), подтверждается выпиской по расчетному счету, а также мемориальным ордером, не оспаривается ответчиками в силу чего считается установленным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.15 Постановления Пленума Верховного суда *** и Пленума Высшего Арбитражного суда *** от *** указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Завалишиным Е.Н. были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору *** от ***.
Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде. В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения Завалишины Е.Н. обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитом, что было судом предложено им сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении Завалишиным Е.Н. условий кредитного договора *** от ***.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании Заемщик Завалишин Е.Н. существенно нарушил условия Кредитного договора. В связи с чем, банк вправе потребовать расторжения настоящего кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование Банка о расторжении кредитного договора было направлено в адрес заемщика ***, в адрес поручителя ***, однако, в установленный в требовании срок - не позднее *** (для заемщика), не ***. (для поручителя), ответ получен не был и задолженность по Кредитному договору погашена не была.
Специальные правила о расторжении кредитного договора путем одностороннего отказа кредитора от договора в случаях нарушения заемщиком его условий по обеспечению исполнения своего обязательства, по целевому использованию суммы кредита, а также по возвращению полученной суммы кредита по частям (п. 2 ст. 811, ст. ст. 813, 814, п. 3 ст. 821 ГК РФ) предусматривают и особые последствия расторжения кредитного договора, которые выражаются в том, что кредитор в этих случаях вправе потребовать от заемщика досрочный возврат суммы кредита и уплату причитающихся процентов.
Причем заемщик обязан уплатить кредитору проценты не за фактический период пользования суммой кредита (до момента ее досрочного возврата), а за весь срок, на который выдавался кредит по условиям кредитного договора. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 и ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочный возврат суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При таких основаниях кредитный договор *** от *** может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке.
В судебном заседании установлено, и следует из выписки по счету, что по состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика по указанному Кредитному договору составила *** долларов США 38 центов, из них: *** долларов США - просроченная задолженность (основной долг); *** долларов США - пени по просроченной задолженности; *** долларов США - текущие проценты, не оплаченные в срок, *** долларов США - пени по текущим процентам, не оплаченным в срок.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора, не оспаривается ответчиками, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с ч.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 ст. 140, п.3 ст. 317 ГК РФ, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно п.1 ч.3 ст. 9 Федерального закона от *** №173-ФЗ (в ред. От ***) «О валютном регулировании и валютном контроле», без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. При этом, в соответствии с п.п. 6 и 8 ч.1 ст.1 указанного закона резидентами признаются физические лица, являющиеся гражданами РФ, а уполномоченные банки - это кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством РФ и имеющие право на основании лицензии ЦБ РФ осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте.
При этом в соответствии с п.3.1.1 кредитного договора, Заемщик вправе погашать обязательства как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте или в валюте РФ. Пересчет суммы поступившего платежа производится по курсу, установленному Банком на день исполнения обязательства.
Курс Американского доллара к рублю РФ, установленный Центральным Банком РФ на *** (по заявленным истцом требованиям) составляет за 1 доллар - *** рублей.
Таким образом, сумма долга на день платежа составила *** рублей *** копеек: *** долларов США - просроченная задолженность (основной долг) - *** рубля *** копеек (*** х ***); *** долларов США - пени по просроченной задолженности - *** рубля *** копеек (*** х ***); *** долларов США - текущие проценты, не оплаченные в срок, - *** рублей *** копеек (*** х ***); *** долларов США - пени по текущим процентам, не оплаченным в срок - *** рублей (*** х ***).
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора от *** и рассчитанной согласно приведенным правилам в сумме: *** долларов США (*** руб. *** коп.) - пени по просроченной задолженности; *** долларов США (*** руб. *** коп.) - пени по текущим процентам не оплаченным в срок, суд признает расчет истца в этой части верным и подлежащим взысканию.
Однако, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании правил ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность допущенного нарушения, сроки предъявления иска с момента возникшей просрочки, финансовое положение ответчиков, суд считает, что размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга полежит уменьшению до *** рублей (*** долларов США), за несвоевременный возврат текущих процентов до *** рублей (*** долларов США).
Как указывалось ранее, в соответствии с п. 1.1. указанного Договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за не исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Из ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Принимая во внимание вышеизложенное, п. 1.1 договора поручительства, положения ст. 322, 323, 363 ГК РФ, предусматривающих солидарный порядок ответственности за неисполнение обязательств, суд полагает, что задолженность по кредитному договору *** от *** подлежит взысканию в солидарном порядке как с основного заемщика Завалишина Е.Н., так и с поручителя Завалишина К.Н..
Таким образом, суд считает возможным разрешить заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам, на основании чего приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от *** подлежат удовлетворению на сумму *** долларов США *** цента, что эквивалентно *** рублям *** копейкам.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, по договору о залоге *** от ***, принадлежащее Завалишину Е.Н. (карточка учета ТС А464ЕТ28), суд находит данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как указывалось ранее, *** между ВТБ-24 (ЗАО) (Залогодержатель) и Завалишиным Е.Н. (Залогодатель) был заключен договор о залоге ***, согласно которому Завалишин Е.Н. в обеспечение исполнения обязательств передал ВТБ-24 (ЗАО) в залог легковой автомобиль маки ***, *** года выпуска двигатель №***, ПТС ***, выдан ***
Согласно п. 1.4 Договора о залоге, заложенное имущество оценивается сторонами в размере *** долларов США.
Из п.41. договора о залоге усматривается, что предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по кредитному договору к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки и прочие расходы.
Согласно, п.4.2. договора о залоге, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору при наступлении условий досрочного истребования, указанных в кредитном договоре.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от *** *** (в ред. от ***) «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Поскольку указанная стоимость определена по соглашению сторон, истцом в качестве доказательств соответствия рыночной стоимости предмета залога, представлен суду отчет об оценке, согласно которого по состоянию на *** стоимость предмета залога составляет 756 000 рублей, иных доказательств рыночной стоимости предмета залога сторонами не представлено и ответчиками не оспаривается, суд считает, что она подлежит определению в качестве продажной начальной цены.
Таким образом, поскольку судом установлено, что Заемщиком Завалишиным Е.Н. были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Согласно платежному поручению *** от *** при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Завалишиных подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Завалишина Евгения Николаевича, Завалишина Константина Николаевича в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** долларов США *** цента, что эквивалентно *** (***) рубля *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка, а всего взыскать *** (***) рубля *** копеек.
В счет погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество:
Автомобиль легковой марка: Honda модель CR-V, идентификационный номер (VIN) отсутствует; год изготовления ***, двигатель №***, шасси № отсутствуют, ПТС серии ***, выдан ***, определив начальную продажную стоимость данного имущества в размере *** (***) рублей.
В остальной части требований ВТБ-24 закрытому акционерному обществу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней, с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Гокова