Дело №2-4976/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием представителя истца - Падалец И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшевского Евгения Геннадьевича к Чжан Минь Юнцзиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Артюшевский Е.Г. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** ответчик взял у него в долг денежные средства в размере *** рублей, о чем был составлен договор займа. Срок возврата займа был определен до ***. В назначенный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. *** стороны договорились о рассрочке выплаты суммы долга, о чем ответчиком была составлена расписка, с обязательством возврата указанной денежной суммы в течение 3-х месяцев, со дня составления расписки. *** подлинность подписи ответчика на расписке была засвидетельствована Ио нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО2 Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, полагает, что на сумму займа подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с Чжан Минь Юнцзиновича в свою пользу сумму основного долга по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Суд, с учетом ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебное заседание не явился ответчик Чжан М.Ю. о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 118 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства следует, что причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из направленных в адрес ответчика телеграмм усматривается, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, телеграмма передана сестре ответчика. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», из Акта курьера усматривается, что дом ответчика обнесен высоким забором, дверь не открыли, вручить извещение нарочно не представилось возможным.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа от *** усматривается, что Артюшевский Евгений Геннадьевич передал, а Чжан Минь Юнцзинович получил сумму займа в размере 1 000 000 рублей, и обязуется вернуть всю сумму займа не позднее ***.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ***, Чжан Минь Юнцзинович обязуется выплатить *** рублей Артюшевскому Евгению Геннадьевичу в течении 3-х месяцев со дня составления расписки, в качестве оплаты долга.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приведенной выше норме ст. 807 ГК РФ и по смыслу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.

Как усматривается из договора займа, расписки срок возврата займа сторонами был определен и в дальнейшем по соглашению сторон продлен.

По общему правилу, содержащемуся в п. 3 ст. 414 ГК РФ, новация прекращает обязательства, связанные с первоначальными.

Однако, отсрочка или рассрочка платежа не является новацией, поскольку не изменяет предмета или способа исполнения обязательства.

Указанную расписку от *** суд расценивает как реструктуризацию долга - любое изменение первоначальных договоренностей кредитора с должником в связи с затруднительностью погашения долга прежним способом с целью получить исполнение обязательств любым иным способом.

Соглашения о реструктуризации, как и понятие реструктуризации, нормами ГК РФ не предусмотрены.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия указанного договора от *** в совокупности с указанными выше нормами права, распиской от ***, суд пришел к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия в том числе срочности, возвратности.

Таким образом, характер заемных отношений между сторонами спора, при которых обязанности одной стороны предоставить деньги корреспондирует обязанность другой стороны по возврату той же суммы денег, позволяют суду сделать вывод о наличии между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора займа с рассрочкой платежа, следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Чжан М.Ю. 01. не позднее *** (в течении 3-х месяцев со дня составления расписки от ***).

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга.

Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств того, что денежные средства в размере *** рублей им не были получены от истца.

Из материалов дела также усматривается, что Артюшевский Е.Г. обратился в ОМ-2 ГУ УМВД России «Благовещенское» Амурской области с заявлением об отказе Чжан М.Ю.в возврате долга.

Постановлением начальника ОМ-2 ГУ УМВД России «Благовещенское» Амурской области ФИО1 от *** в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано.

Учитывая обстоятельства, в судебном заседании установлен тот факт, что договор займа от *** был подписан Чжан М.Ю., расписка от ***, удостоверенная и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО2, составлена именно Чжан М.Ю., денежные средства по договору в размере *** рублей были переданы Артюшевским Е.Г. именно ему *** в момент подписания Чжан М.Ю. договора, однако Чжан М.Ю. нарушил сроки, установленные для возврата долга по договору займа, дополнительного соглашения к нему - расписке от ***. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере - *** рублей.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, Указаний ЦБ РФ от *** ***-У процентная ставка рефинансирования с *** составила 8,25% годовых.

Проценты на сумму займа подлежат начислению за период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям) за 180 дней просрочки. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** составила *** рублей (из расчета *** рублей х 8,25% - ставка рефинансирования / 360 х 180 - дни просрочки).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от *** в сумме *** копеек, из них: *** сумма основного долга, *** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, квитанциям от *** от *** иском, при подаче настоящего иска, уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере 13 406 рублей 25 копеек.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, а также за составление доверенности в сумме *** рублей.

Учитывая требования приведенной нормы, принципы разумности, участие представителя в судебных заседаниях, категорию дела, суд считает, что указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат компенсации в сумме *** рублей, расходы за составление доверенности в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАртюшевского Евгения Геннадьевича к Чжан Минь Юнцзиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в части.

Взыскать с Чжан Минь Юнзиновича в пользу Артюшесвкого Евгения Геннадьевича денежные средства *** рублей, составляющие сумму долга по договору займа от ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, расходы на услуги представителя 3500 рублей, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейки, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: