Дело № 2-4711/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Благовещенск ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Благова К.С.,
при секретаре Кизикиной О.А.,
с участием: представителя истцов Шигабетдиновой А.С., Каримовой И.С. - Карионовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шигабетдиновой Анны Сергеевны, Карионова Сергея Николаевича, Каримовой Ирины Сергеевны к Шигабетдинову Владиславу Миратовичу, Управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шигабетдинова А.С., Карионов С.Н., Каримова И.С. обратились в суд с иском, с учетом уточнения предмета которого по заявлению от *** просят: признать Шигабетдинова В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом по ***; обязать УФМС по Амурской области в г. Благовещенске снять сведения о Шигабетдинове В.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковое заявление принято к производству Благовещенского городского суда согласно определению судьи от ***. Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом истцы Шигабетдинова А.С. и Каримова И.С. обеспечили явку своего представителя, истец Карионов С.Н. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Шигабетдинов В.М. и представитель соответчика УФМС по Амурской области сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представили. При таких обстоятельствах суд на основании правил ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, а в ходе судебного разбирательства представителем истцов Шигабетдиновой А.С. и Каримовой И.С. суду были даны устные пояснения о том, что истцы являются собственниками жилого дома ***, расположенного по пер. Загородный г. Благовещенска. Кроме истцов в данном жилом помещении с их согласия был зарегистрирован бывший супруг истицы Шигабетдиновой А.С. - Шигабетдинов В.М., брак с которым был расторгнут ***. С момента регистрации - ***, ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал, попыток вселения не предпринимал, расходов по содержанию помещения не нес. Наличием регистрации Шигабетдинова В.М. в данном помещении как по месту жительства нарушается права истцов на полноправное владение принадлежащим им имуществом. В этой связи, полагая характер регистрации ответчика в спорном жилом помещении формальным, истцы считают его не приобретшим право пользования принадлежащим им домом и подлежащим снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истцов Шигабетдиновой А.С. и Каримовой И.С на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив об изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.
Выслушав пояснения представителя истцов, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании спор возник относительно прав пользования ответчиком Шигабетдиновым В.М. жилым помещением - домом ***, расположенным по пер. Загородный г. Благовещенска.
Собственниками данного жилого помещения являются Шигабетдинова А.С., Карионов С.Н. и Каримова И.С., что подтверждается представленными суду копиями свидетельств о государственной регистрации права серии *** от ***, серии *** от ***, серии *** от ***
Согласно домовой книге на указное строение и сведениям, представленным суду Управлением Федеральной миграционной службы по Амурской области, в спорном жилом помещении, в числе прочих, с *** числится зарегистрированным Шигабетдинов В.М.
Как было указано истцами, регистрация Шигабетдинова В.М. в спорном жилом помещении была произведена с их согласия, так как на момент ее совершения ответчик являлся супругом истца Шигабетдиновой А.С. Однако на основании решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***.
Обстоятельства фактического не проживания указанного ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются как доводами искового заявления, так и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель 1, Тур В.В., из которых следует, что ответчик в спорном жилом помещении - доме *** по *** никогда не проживал и мер ко вселению в данное помещение не предпринимал, расходов по ее содержанию не нес, вещей его в квартире.
Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований нет, а поэтому эти показания кладутся судом в основу принимаемого решения в качестве допустимых доказательств (ст. ст. 60, 69 ГПК РФ).
В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Как следует из ст. 6 приведенного Закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
По смыслу указанных законоположений в их совокупности, регистрация гражданина по избранному им месту жительства является административным актом и сама по себе не влечет возникновение и последующее сохранение права пользования жилым помещением. Для подтверждения такого права необходимо наличие правоустанавливающего акта, то есть - вселения этого гражданина собственником либо нанимателем в жилое помещение в установленном порядке.
Учитывая отсутствие в данном деле доказательств, подтверждающих факт вселения ответчика Шигабетдинова В.М. в спорное жилое помещение, фактическое проживание в нем и принятие мер ко вселению, и принимая при таких обстоятельствах формальный характер его регистрации по адресу: ***, суд считает, что указанное лицо действительно не приобрело прав пользования данным жилым помещением.
В то же время, суд считает законными и обоснованными доводы истцов о существовании препятствия в осуществлении ими в полном объеме полномочий собственников спорного жилого помещения указанной регистрацией ответчика в ней.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд приходит к мнению, что указанные препятствия в осуществлении истцами в полном объеме полномочий собственников жилого помещения в виде регистрации ответчика по указанному адресу должны быть устранены. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом, обязанность по снятию сведений об ответчике с регистрационного учета по указанному адресу следует возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области, ведающее в настоящее время вопросами регистрационного учета и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания на территории г. Благовещенска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шигабетдиновой Анны Сергеевны, Карионова Сергея Николаевича, Каримовой Ирины Сергеевны - удовлетворить.
Признать Шигабетдинова Владислава Миратовича не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом по ***.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о Шигабетдинове Владиславе Миратовиче с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья К.С. Благов