именем Российской Федерации

***                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,

при секретаре Безрукове А.И.,

с участием истца Фоменко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Владимира Дмитриевича к ЗАО «Торговый дом «Амурская вода - Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко В.Д. обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Торговый дом «Амурская вода - Партнер», в обоснование которого указал, что с *** работает у ответчика в должности ***. За период с *** по *** года ему не полностью выплачивалась заработная плата, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере *** рубля.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами и подтверждается приказом о приеме истца на работу от *** ***, заключенным между ним и ответчиком трудовым договором от *** ***, представленной истцом справкой *** ЗАО «Торговый дом «Амурская вода - Партнер» ФИО1, истец Фоменко В.Д. с *** состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Торговый дом «Амурская вода - Партнер» в должности ***.

Как следует из ст. 2 ТК РФ, один из принципов правового регулирования трудовых отношений состоит в том, что труд должен быть оплачен полностью и справедливо, работодатель обязан в силу ст. 22 ТК РФ выплачивать работнику причитающуюся заработную плату, вправе поощрять работников за добросовестный труд, а работник в силу ст. 21 ТК РФ имеет право на выплату заработной платы в полном объеме в соответствии с количеством и качеством выполненной работы.

В силу части 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу положений ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Статьей 36 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно доводам истца, за период с *** по *** года ответчик не полностью выплачивал ему причитающуюся заработную плату, задолженность ответчика перед ним по заработной плате составляет *** рубля, которые истец и просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам, в том числе и объяснениям истца.

Более того, суд принимает во внимание, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Благовещенского городского суда от *** ответчику было предложено представить в суд письменные возражения относительно иска и доказательства этих возражений; надлежащим образом заверенные копии табеля учета рабочего времени истца за спорный период, его расчетных листков, ведомостей о начислении заработной платы и ее получении истцом, либо доказательства перечисления заработной платы на расчетный счет истца, справку-расчет о задолженности по заработной плате перед истцом за спорный период. Между тем, запрашиваемые судом документы ответчиком суду представлены не были.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, и при этом из представленной истцом справки *** ЗАО «Торговый дом «Амурская вода - Партнер» ФИО1 действительно усматривается, что на *** задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составила 30 532 рубля 44 копейки, суд считает, что требования Фоменко В.Д. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере *** рубля *** копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 115 рублей 97 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоменко Владимира Дмитриевича удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Торговый дом «Амурская вода - Партнер» в пользу Фоменко Владимира Дмитриевича задолженность по заработной плате в сумме *** рубля *** копейки.

Взыскать с ЗАО «Торговый дом «Амурская вода - Партнер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 115 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                     Р.Г. Рябченко