Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Яценко С.Н., Яценко Н.К. о взыскании долга, У с т а н о в и л: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Яценко С.Н., Яценко Н.К., указав, что *** между ОАО АКБ «Росбанк» и Яценко С.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рублей под 16 % годовых на 36 месяцев. По условиям договора заемщик обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. В целях обеспечения исполнения кредитного договора *** между ОАО АКБ «Росбанк» и Яценко Н.К. заключен договор поручительства. Заемщик неоднократно нарушал срок возврата кредита и процентов, просрочки имели место с *** г. Истец требовал взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки (из них: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, неустойка частично - *** рубля *** копеек (при расчетной сумме неустойки *** рубль *** копейки), задолженность по комиссии - *** рублей *** копейки), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 2 725 рублей 92 копеек. В судебное заседание стороны не явились. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до полного исполнения обязательства. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитному договору, заключенному ОАО АКБ «Росбанк» с Яценко С.Н. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 16 % в год. По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора. Договором кредитования предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором. Договор заключен путем акцепта оферты, направленной Заемщиком. Текст оферты сформулирован Банком. *** между ОАО АКБ «Росбанк» и Яценко Н.К. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать по обязательствам Яценко С.Н., предусмотренным кредитным договором от *** Поручительство дано на срок до *** ( п. 1.2 Договора поручительства). Факт получения кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***, выпиской по счету ответчиками не оспаривается. Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** г. имелась постоянная просрочка уплаты кредита и процентов. Эта просрочка имеет место до настоящего времени. Расчет долга выполнен истцом правильно, ответчиками не оспаривался. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п.п. 1,2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительным. Запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Пункт 2.1. Положения «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от *** ***-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Для исполнения кредитного договора обязательное открытие банковского счета заемщику не требуется. Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу по обслуживанию счета, платность которой предусмотрена ст.851 ГК РФ. Указанный истцом вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Выдачу кредита Банк поставил в зависимость от принятия заемщиком условия об открытии счета и обязательства по оплате услуг по обслуживанию ссудного счета. Эти услуги для целей получения и возврата кредита заемщику не требовались, и фактически были навязаны банком в качестве банковских услуг. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета не основаны на законе, ущемляют установленные законом права потребителя. При данных обстоятельствах условия кредитного договора в части обязанности заёмщика по оплате комиссий за ведение ссудного счета является недействительным и не влечет каких-либо правовых последствий. Требования истца о взыскании задолженности по оплате комиссий не подлежат удовлетворению. Кроме того, сумма комиссии за ведение ссудного счета, уплаченная Яценко С.Н. при исполнении договора - *** рублей, подлежит зачету в счет уплаты процентов и основного долга (в соответствии со ст. 319 ГК РФ). Таким образом, требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат (*** руб. - *** руб. = -*** руб.), сумма взыскиваемого основного долга составляет *** рубля *** копейки (*** руб*** руб. = *** руб.). В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** рубля *** копеек до *** рублей *** копеек. Принимая во внимание, что в период действия договора Банк незаконно удерживал комиссию за ведение ссудного счета, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, несоразмерен последствиям неисполнения обязательства. Неустойка подлежит уменьшению до *** рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В этой связи суд также учитывает длительность нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Яценко С.Н. в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 043 рубля 85 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Яценко Сергея Николаевича и Яценко Николая Константиновича солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк»: - долг по кредитному договору от *** - *** рубля *** копейки (включая основной долг - *** рубля *** копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей); - в счет возмещения судебных расходов - 1 043 рубля 85 копеек. В остальной части ОАО АКБ «Росбанк» в иске к Яценко С.Н., Яценко Н.К. о взыскании долга, а также в возмещении судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с *** Судья