Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Тарасовой В.В., Тарасову Н.Н. о взыскании долга, У с т а н о в и л: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** между ОАО АКБ «Росбанк» и Тарасовой В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рублей под 36 % годовых на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения кредитного договора *** между ОАО АКБ «Росбанк» и Тарасовым Н.Н. заключен договор поручительства. *** в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита между ОАО АКБ «Росбанк» и Тарасовой В.В. подписано дополнительное соглашение, условиями которого установлен срок возврата кредита - *** По условиям договора, дополнительного соглашения заемщик обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, дополнительным соглашением, Тарасова В.В. не исполняет. Истец требовал досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме *** рубль *** копейки (из них: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, неустойка частично - *** рубль *** копеек (при расчетной сумме неустойки - *** рубль *** копеек)), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4 799 рублей 63 копейки. В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы. Ответчик Тарасова В.В. пояснила, что не исполняет условия договора в связи с тяжелым финансовым положением, потерей работы. Ответчик Тарасов Н.Н. в суд не явился. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ч.ч.1,2 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитному договору, заключенному ОАО АКБ «Росбанк» с Тарасовой В.В. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 36 % в год. *** между ОАО АКБ «Росбанк» и Тарасовым Н.Н. заключен договор поручительства, по условиям которого Тарасов Н.Н. обязался солидарно отвечать по обязательства Тарасовой В.В. предусмотренным кредитным договором от *** По условиям кредитного договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора. Тарифами Банка предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором. Договор является договором присоединения, заключен на условиях, изложенных в Типовых условиях, Тарифах Банка, принятых Банком и являющихся неотъемлемой частью договора. *** в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита между ОАО АКБ «Росбанк» и Тарасовой В.В. подписано дополнительное соглашение, условиями которого увеличен срок возврата кредита до *** Таким образом, сторонами кредитного договора изменены существенные условия договора: увеличен срок, на который предоставлен кредит. В соответствии с ч.ч.1,3 ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Тарасов Н.Н. не являлся участником новационного соглашения от *** между ОАО АКБ «Росбанк» и Тарасовой В.В. Следовательно, срок, на который дано поручительство, не может определяться с учетом даты возврата кредита, установленной дополнительным соглашением. Просрочка исполнения договора имеет место с *** г., иск предъявлен *** Истец не представил доказательства, подтверждающие факт заключения с Тарасовым Н.Н. договора поручительства по обязательствам Тарасовой В.В., связанным с исполнением дополнительного соглашения от ***, в связи с чем обязательства Тарасова Н.Н., вытекающие из договора поручительства, прекращены. Оснований для взыскания суммы долга с ответчика Тарасова Н.Н. суд не усматривает. Факт получения кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***, выпиской по лицевому счету,ответчиками не оспаривается. Банк направлял Заемщику уведомление о намерении досрочно истребовать кредит ввиду нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Расчет долга выполнен истцом правильно, ответчиком не оспаривался. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод сделан в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд полагает, что размер неустойки, исчисленный истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком и подлежит уменьшению до *** рублей на основании ст.333 ГК РФ. В этой связи суд принимает во внимание, что ставка процентов по неустойке, предусмотренная договором, существенно превышает ставку рефинансирования центрального Банка, установленную в период исполнения кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что Банк, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование кредитом за весь период, на который предусматривалось действие договора - по *** В то же время суд учитывает длительность просрочки уплаты долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 466 рублей 20 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Тарасовой Валентины Васильевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк»: - долг по кредитному договору от *** - *** рублей *** копеек (включая основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рублей *** копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей); - в счет возмещения судебных расходов - *** рублей *** копеек. В остальной части ОАО АКБ «Росбанк» в иске к Тарасовой Валентине Васильевне, а также в иске к Тарасову Николаю Николаевичу о взыскании долга, возмещении судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с *** Судья