Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Асатрян Б.Д. о взыскании долга, У с т а н о в и л: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Асатрян Б.Д., указав, что *** сторонами заключен договор овердрафта, по условиям которого Банк предоставил кредит с лимитом *** рублей под 28 % годовых на 24 месяца. По условиям договора ответчик был обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с *** г. Истец требовал досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору *** рубля *** копеек (из них: основной долг - *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копейки, неустойка - *** рублей *** копеек задолженность по комиссии - *** рублей), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4 604 рубля 87 копеек. В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы. Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику неоднократно направлялись судебные уведомления по адресу, указанному им в документах при заключении кредитного договора, корреспонденция возвращена в суд. Попытки уведомления Асатряна Б.Д. по телефонам, указанным в кредитном договоре, оказались безуспешными. В соответствии с п. 8 данного договора Асатрян Б.Д. отвечает за достоверность, полноту и точность информации, указанной в поле « Данные о Клиенте», и обязуется в течение 5 рабочих дней с момента изменения данной информации письменно информировать Банк. Соответствующую информацию ответчик Банку не представлял. При этих обстоятельствах, когда меры по извещению ответчика исчерпаны и ответчик не исполняет обязанности по получению судебной корреспонденции по месту, определенному кредитным договором ( оно же -место регистрации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Асатряна Б.Д. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ч.ч.1,2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно договору овердрафта, заключенному ОАО АКБ «Росбанк» с Асатряном Б.Д. ***, Банк предоставил кредит с лимитом *** рублей на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом - 28 % в год. По условиям договора, заемщик обязуется ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж, в состав которого входят начисленные за пользование кредитом проценты, в порядке и в сроки, установленные договором, по истечении срока предоставления вернуть полученный кредит. Срок полного возврата кредитных средств - *** Договором овердрафта предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором. Договор является договором присоединения, заключен на условиях, изложенных в Правилах выдачи и использования расчетных карт с лимитом овердрафта, Тарифах Банка, принятых Банком и являющихся неотъемлемой частью договора. Факт получения кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***, выпиской по счету,ответчиком не оспаривается. Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, с *** г. до настоящего времени имеется просрочка возврата кредита и уплаты процентов. Расчет долга выполнен истцом правильно, ответчиком не оспаривался. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод сделан в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга процентов, комиссии за ведение счета обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд принимает во внимание, что по условиям договора неустойка составляет 182,5% годовых (при ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России в период действия договора от 8,25 до 7,75% годовых). Суд учитывает также, что, воспользовавшись своим правом, Банк заявил требования о взыскании процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора - то есть по *** В то же время суд учитывает длительность нарушения ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. При этих обстоятельствах сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и подлежит уменьшению до 10 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 113 рублей 28 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Асатряна Бориса Дерениковича в пользу ОАО АКБ «Росбанк»: - долг по кредитному договору от *** - *** рубля *** копеек (включая основной долг - *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рублей *** копйеки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей, долг по оплате комиссии - *** рублей); -в счет возмещения судебных расходов - 4 113 рублей 28 копеек. В остальной части ОАО АКБ «Росбанк» в иске к Асатряну Б.Д. о взыскании долга отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок *** г. Судья