Дело № 2-6004/2011

РЕШЕНИЕ

***                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                   Костыревой Е.С.,

с участием ответчика                                                       Симоненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Симоненко Виктору Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме *** рублей сроком до *** под 22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться едиными аннуитетными платежами 13 числа каждого месяца.

Однако, ответчик систематически не выполнял условия договора.

По состоянию на *** задолженность составила *** руб. *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, пени по просроченному основному долгу- *** рубля, пени по текущим процентам -*** рубля.

Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере 6 198,77 рубля.      

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования в части основного долга и процентов признал полностью, просит снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части основного долга и процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает, что неустойка (пени), установленная условиями договора в размере 0,5% за каждый день просрочки, завышена и составляет порядка 182 % годовых.

Учитывая размеры основного долга и процентов, период просрочки, компенсаторный характер неустойки (пени), суд считает, что в силу ст.333 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере: по просроченной задолженности- *** рублей, пени по просроченным процентам - *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 879,93 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Симоненко Виктора Алексеевича в пользу ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору *** от *** задолженность по кредиту в сумме *** рубля *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, пени по просроченному основному долгу- *** рублей, пени по просроченным процентам - *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 879 руб. 33 коп., а всего взыскать *** рубля *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья                                                            А.В. Горбаконенко