Дело № 2-5610/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Благовещенск ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Благова К.С.,
при секретаре Красавцевой О.Н.,
с участием: истца Обуховой В.В. и ее представителя Кузовенкова Г.И.,
ответчика Бельских Р.А.,
несовершеннолетнего Бельских И.Р.,
третьего лица Тулуповой О.В.,
представителя органа опеки и попечительства - Управление образования Администрации г. Благовещенска - Кириленко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обуховой Валентины Владимировны к Бельских Роману Александровичу, Управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Обухова В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит: 1) признать Бельских Р.А. утратившим право пользования жилым помещением в доме *** по ***; 2) обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о Бельских Р.А. с регистрационного учета по адресу ***.
Исковое заявление принято к производству Благовещенского городского суда согласно определению судьи от ***.
В ходе производства по делу ответчиком Бельских Романом Александровичем, действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего Бельских Ивана Романовича, 1996 года рождения, предъявлен встречный иск к Обуховой Валентине Владимировне. С учетом уточнения предмета встречного иска по заявлению от ***, ответчик Бельских Р.А. просит признать за ним и за несовершеннолетним Бельских И.Р. право пользования спорным жилым помещением - жилым домом по ***, и вселить Бельских Р.А. и Бельских И.Р. в указанный жилой дом.
Встречное исковое заявление Бельских Р.А. принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском Обуховой В.В. согласно определению от ***, которым к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску Обуховой В.В. привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному исковому заявлению Бельского Р.А., привлечена Тулупова Ольга Викторовна, в порядке п. 3 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечен Бельских Иван Романович, *** года рождения, а в порядке ст. 47 ГПК РФ к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства привлечено Управление образования Администрации г. Благовещенска.
Определением от *** судом принят отказ Бельских Р.А. от заявленного им встречного иска и производство по делу в части встречного иска прекращено.
В обоснование требований иска Обуховой В.В. указано, а в судебном разбирательстве истцом и ее представителем даны суду устные пояснения об обстоятельствах того, что Обуховой В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по ***. В данном доме был зарегистрирован *** и проживал ответчик Бельских Р.А., являющийся гражданским супругом дочери истицы. С *** года Бельских Р.А. в спорном жидом доме не проживает, вещей его в этом доме не имеется, мер к обратному вселению он не предпринимал, проживая вплоть по настоящее время в ином жилом помещении - квартире ***. Добровольно оставив спорный жилой дом и длительно не проживая в нем, ответчик не снимает с регистрационного учета сведения о своей регистрации по указанному адресу. Тем самым истцу чинятся препятствия в осуществлении правомочий собственника имущества, в том числе - по распоряжению домом путем его продажи.
Ответчик Бельских Р.А.. иск полностью признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела, положенные истцом в основу заявленных требований. Заявление о признании иска совершено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска и принятия этого признания судом ответчику Бельских Р.А. разъяснены и ему понятны.
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, спор возник относительно прав пользования ответчиком Бельских Р.А. жилым помещением - жилым домом ***.
Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права *** от *** усматривается, что собственником данного жилого дома является на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** истец Обухова В.В..
Помимо собственника, в спорном жилом помещении значится зарегистрированным с *** ответчик Бельских Р.А., который с *** года добровольно оставил спорный жилой дом, не проживает в нем длительное время, принадлежащих ему вещей в спорном жилом доме не имеется, вплоть по настоящее время ответчик проживает в квартире ***.
Указанные обстоятельства суд полагает установленными в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, с учетом подтверждения этих обстоятельств материалами дела и не оспаривания их ответчиком Бельских Р.А..
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание иска ответчиком Бельских Р.А. суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому подлежащим принятию.
Ввиду признания иска Обуховой В.В. ответчиком Бельских Р.А. и принятия такого признания судом, требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением - жилым домом по *** подлежит удовлетворению.
Следовательно, на основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит удовлетворению и требование о снятии сведений о Бельских Р.А. с регистрационного учета о месту нахождения спорной квартиры. Обязанность по снятию сведений об ответчице с регистрационного учета по указанному адресу следует возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области, ведающее вопросами регистрационного учета и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания на территории г. Благовещенска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Обуховой Валентины Владимировны удовлетворить.
Признать Бельских Романа Александровича утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом ***.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о Бельских Романе Александровиче с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья К.С. Благов