Дело № 2-5290/11 РЕШЕНИЕ *** г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области, в составе: председательствующего судьи Дружинина О.В., при секретаре Шевченко А.А., с участием заявителя Полянского И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полянского Ивана Ивановича о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителю, УСТАНОВИЛ: Полянский И.И. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений заявителя в ходе судебного разбирательства, что в период его (заявителя) работы в АКФХ «Свобода» ему в пользование указанной организацией был предоставлен тракторный прицеп, как для производственных, так и для личных нужд. В *** году АКФХ «Свобода» было ликвидировано по решению суда. После ликвидации АКФХ «Свобода» и до настоящего времени заявитель продолжает владеть и пользоваться прицепом как своим собственным, при этом претензий со стороны АКФХ «Свобода» или со стороны третьих лиц по поводу владения и пользования заявителем прицепом к последнему не предъявлялось. На основании изложенного, заявитель просит суд признать тракторный прицеп ***, государственный регистрационный знак *** бесхозяйным и передать указанный прицеп в его (Полянского И.И.) собственность. Определением Благовещенского городского суда от *** для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор по Амурской области). В судебное заседание не явился представитель Гостехнадзора по Амурской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленного заявителем технического талона, выданного *** Гостехнадзором по Амурской области следует, что владельцем транспортного прицепа ***, государственный регистрационный знак *** заводской ***А, является АКФХ «Свобода» Согласно записи в трудовой книжке Полянского И.И., заявитель проработал в Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «Свобода» (АКФХ «Свобода») в должности сначала тракториста, а потом механика до *** года. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1 пояснил, что вместе с заявителем работал в АКФХ «Свобода» с *** по *** год, до момента фактического распада данной организации, в связи с чем знает, что руководство АКФХ «Свобода» предоставило в пользование Полянскому И.И. тракторный прицеп, которым он продолжает владеть и пользоваться после ликвидации указанной организации до настоящего времени. Свидетель Свидетель 2 пояснил, что заявитель является его отчимом, в связи с чем он (свидетель) знает, что когда Полянский И.И. работал в АКФХ «Свобода», у него появился тракторный прицеп, которым он владеет до настоящего времени, и в отношении которого никто Полянскому И.И. никаких претензий не предъявлял. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** следует, что *** в реестр внесена запись о принятии судом решения о ликвидации АКФХ «Свобода». Из сообщения инспекции Гостехнадзора по г. Благовещенску и Благовещенскому району следует, что тракторный прицеп 2 ПТС-4, государственный регистрационный знак 2796АБ, принадлежащий АКФХ «Свобода», в базе данных учета техники в настоящее время не значится. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии со ст. 226 ГКдвижимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. С учетом приведенных норм и поскольку обстоятельства дела указывают на то, что владелец прицепа отказался от права собственности на указанную движимую вещь, а прицепом с *** года и до настоящего времени владеет заявитель Полянский И.И., суд считает настоящее заявление подлежащим удовлетворению; тракторный прицеп ***, государственный регистрационный знак ***, надлежит признать бесхозяйным и передать его в собственность Полянского И.И. Руководствуясь ст.194-199, 293 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать бесхозяйным и передать в собственность Полянского Ивана Ивановича тракторный прицеп ***, государственный регистрационный знак ***. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.