Дело №2-5739/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Пасютиной Т.В., При секретаре Назаровой М.Л. С участием помощника Благовещенского транспортного прокурора - Останиной Юлии Александровны, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Благовещенского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,- УСТАНОВИЛ: Благовещенский транспортный прокурор обратился в Благовещенский городской суд Амурской области в интересах Российской Федерации с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что *** на склад временного хранения ООО «СВХ-Сервис» гражданин Больбат М.В., прибывший из КНР в Россию, поместил ввозимый из КНР товар - двигатель для мотоцикла 1 шт., общим весом 21,5 кг общей стоимостью *** рублей. Данный товар был помещен под таможенную операцию временного хранения по складскому свидетельству *** от *** сроком до *** включительно. *** Больбату М.В. было выдано уведомление об истечении срока хранения товаров *** и необходимости принятия мер по таможенному оформлению товара до этого срока. В соответствии с п. 1 ст. 169 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) временное хранение товаров - это таможенная операция, заключающаяся в хранении иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов. Согласно п. 1 ст. 170 ТК ТС срок временного хранения составляет 2 месяца и исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. *** по факту нарушения сроков хранения Больбат М.В. признан виновным по ст. 16.16 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Однако до настоящего времени владельцем товара не принято мер к таможенному оформлению товара и получению его со склада. Согласно п. 4 ст. 170 ТК ТС по истечении срока временного хранения товары, не помещенные под таможенную процедуру, подлежат задержанию в порядке главы 21 ТК ТС. В соответствии с протоколом от *** иностранный товар, ввезенный Больбат М.В. и находящийся до настоящего времени под таможенным контролем, задержан должностным лицом Благовещенской таможни и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Альма», которое оказывает таможенному органу за плату услуги по ответственному хранению задержанного не востребованного со склада СВХ имущества на основании государственного контракта *** от ***. Согласно п. 1 ст. 146 ТК ТС задержанные товары и документы на них хранятся таможенным органом в течение 1 месяца со дня задержания. Данный срок является пресекательным, по истечении которого в силу ст. 148 ТК ТС не востребованные товары подлежат реализации. В соответствии с протоколом от *** срок хранения иностранного товара, ввезенного Больбат М.В. и находящегося под таможенным контролем, истек ***. Однако владелец товара, помещенного под процедуру временного хранения, в установленные сроки мер по таможенному оформлению либо других действий по распоряжению товаром не принял и не принимает, что свидетельствует об отказе от права собственности на иностранный товар, помещенный на склад временного хранения. На основании изложенного, исходя из того, что Больбат М.В. не востребовал ввезенный им товар в сроки, установленные ст. 146 ТК ТС, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар, сроки хранения задержанного товара истекли, дальнейшие расходы по содержанию брошенного имущества в виде платы за хранение товара ложатся бременем на федеральный бюджет, чем нарушаются интересы Российской Федерации, Благовещенский транспортный прокурор просил удовлетворить заявленные требования. Представитель Благовещенского транспортного прокурора в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Заинтересованные лица Больбат М.В., Благовещенская таможня, уведомлявшиеся судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что *** Больбат М.В., прибывший из КНР в Россию, поместил на склад временного хранения ООО «СВХ-Сервис» на основании складского свидетельства от *** *** и документа отчета (форма ДО-1) от *** *** ввозимый из КНР товар - двигатель для мотоцикла 1 шт., общим весом 21,5 кг общей стоимостью *** рублей. В соответствии с п. 1 ст. 167 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС), временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов. В соответствии со ст. 168 ТК ТС местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. В силу ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 месяца. *** Благовещенской таможней Больбат М.В. было вручено уведомление о том, что срок временного хранения товаров, помещенных им на склад временного хранения ООО «СВХ-Сервис» истекает ***. При этом как следует из содержания заявления, пояснений представителя заявителя, подтверждается материалами гражданского дела, в течение срока временного хранения товаров Больбат М.В. в Благовещенскую таможню для таможенного оформления и получения товара не явился, мотивированных запросов о продлении срока временного хранения от него в Благовещенскую таможню не поступало, доказательств обратного не представлено. *** старшим государственным таможенным инспектором ОСТП Благовещенского таможенного поста ФИО1 был составлен акт об истечении сроков временного хранения, согласно которому срок временного хранения товара, ввезенного Больбат М.В. и помещенного им *** на склад временного хранения ООО «СВХ-Сервис», истек ***. Постановлением начальника Благовещенского таможенного поста от *** по делу об административном правонарушении *** Больбат М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ (нарушение сроков временного хранения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. При этом в постановлении указано, что изъятие товара не производилось и арест на него не накладывался. Согласно п. 4 ст. 170 ТК ТС по истечении строка временного хранения товары, не помещенные под таможенную процедуру, подлежат задержанию в порядке главы 21 ТК ТС. В связи с указанными обстоятельствами сотрудником Благовещенской таможни на основании п. 4 ст. 170 ТК ТС было произведено задержание товара, о чем составлен протокол задержания товаров и документов на них от ***, товар помещен на ответственное хранение на склад ООО «Альма», оказывающего за плату услуги по ответственному хранению задержанного не востребованного со склада временного хранения имущества на основании государственного контракта *** от ***, заключенного между Благовещенской таможней (поклажедатель) и ООО «Альма» (хранитель). В силу ч.ч. 1, 3 ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца, а скоропортящиеся продукты - в течение 24 (двадцати четырех) часов. Сроки хранения задержанных товаров исчисляются со дня их задержания. Согласно ч. 1 ст. 147 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат задержанных товаров и документов на них производится декларантам, а если декларирование товаров не производилось - собственникам товаров, а в случаях, если собственник является иностранным лицом либо сведения о собственнике товаров у таможенного органа отсутствуют, - лицам, во владении которых товары находились на момент задержания (далее в настоящей главе - декларант или иные лица), с учетом особенностей, установленных в настоящей статье. В соответствии с ч. 1 ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары. Вместе с тем из материалов гражданского дела следует, что несмотря на истечение сроков хранения задержанного товара, до настоящего времени Больбат М.В. для таможенного оформления и получения товара в Благовещенскую таможню не обращался, мер к таможенному оформлению товара и его выпуску не принял, что свидетельствует об отказе от права собственности на указанный товар. В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными. В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что имущество не имеет собственника или собственник его неизвестен, выносит решение о признании имущества бесхозяйным. Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а бездействие владельца по распоряжению принадлежащим ему товаром расценивается судом как отказ от права собственности на данный товар, суд считает заявление Благовещенского транспортного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать движимое имущество - двигатель для мотоцикла 1 шт., общим весом 21,5 кг общей стоимостью *** рублей бесхозяйным, и обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Т.В. Пасютина