Дело № 2-6140/11

center">

РЕШЕНИЕ

***               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щеголевой М.Э.,

при секретаре Яицком В.Е.,

с участием представителя истца Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области - Гатаулина З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области к Степановой Татьяне Артемьевны о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты « Амурчане ВМЕСТЕ»,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику Степановой Т.А., в обоснование которого указал, что *** Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Дальневосточному федеральному округу зарегистрировано средство массовой информации - газета «Амурчане ВМЕСТЕ» и выдано свидетельство о регистрации серии ПИ № ФС 15-0521. Учредителем газеты выступила Степанова Т.А. Обязательные бесплатные экземпляры газеты «Амурчане ВМЕСТЕ», предусмотренные ст. 7 ФЗ РФ от *** ***- ФЗ «Об обязательном экземпляре документа», в адрес Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям не поступали. ФГУ Российская ордена «Знак Почета» книжную палату и ГУК «Амурская областная научная библиотека им. Муравьева - Амурского» последние номера газеты поступали в *** г., что дает основание предполагать, что газета «Амурчане ВМЕСТЕ» не выходит в свет более одного года. На запрос Управления Роскомнадзора по Амурской области о предоставлении информации о выходе в свет газеты «Амурчане ВМЕСТЕ» и деятельности редакции от учредителя Степановой Т.А. ответ не поступил. На основании ст. 15 Закона Российской Федерации, *** от *** «О средствах массовой информации» истец просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Амурчане ВМЕСТЕ» серии ПИ № ФС 15-0521 от ***, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Дальневосточному федеральному округу, недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Степанова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, телеграмму не полбучила, поскольку по извещением за ней не является. Суд полагает свою обязанность по извещению ответчика исполненной надлежаще, её поведение расценивает как уклонение от получения судебного извещения, и полагает её извещенной надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации.

В силу п. 2, 3 ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» *** от *** свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а так же если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Судом установлено, что на основании заявления учредителя газеты «Амурчане ВМЕСТЕ» Степановой Т.А. Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Дальневосточному федеральному округу зарегистрировано средство массовой информации - газета «Амурчане ВМЕСТЕ», выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серии ПИ № ФС 15-0521 от ***.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от *** № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти по вопросам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по одному обязательному бесплатному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

В настоящее время Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд с требованиями о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Амурчане ВМЕСТЕ», серии ПИ № *** от ***, указав, что учредителем газеты не представлены обязательные бесплатные экземпляры газеты «Амурчане ВМЕСТЕ», предусмотренные ст. 7 Федерального закона РФ от *** № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документа» в адрес Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям, ФГУ Российская ордена «Знак Почета» книжную палату и ГУК «Амурская областная научная библиотека им. Муравьева - Амурского», что дает основание предполагать, что газета «Амурчане ВМЕСТЕ», не входит в свет более одного года.

Согласно сообщения начальника отдела ФГУ Российская ордена «Знак Почета» Книжная Палата от *** за ***, обязательный экземпляр газеты «Амурчане ВМЕСТЕ, в Российскую книжную палату поступал в *** г.

Также из ответа Директора ГУК «Амурская областная научная библиотека им. Н.Н. Муравьева - Амурского» следует, что обязательный экземпляр газеты «Амурчане ВМЕСТЕ», поступал в *** г., за *** - *** г. бесплатные обязательные экземпляры газеты «Амурчане ВМЕСТЕ» не поступали.

Из ответа Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от *** на запрос Управления Роскомнадзора по Амурской области № *** от *** г., содержащий запрос о поступлении обязательных экземпляров газеты «Амурчане ВМЕСТЕ», следует, что указанное издание в Агентство не поступает.

В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» *** от *** свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства выхода средства массовой информации - газеты «Амурчане ВМЕСТЕ», что было судом предложено ему сделать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области, - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Амурчане ВМЕСТЕ» серии ПИ № ***, выданное *** Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Дальневосточному федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме, т.е. *** г.

Председательствующий:       М.Э. Щеголева