Решение о взыскании выплаченного страхового возмещения

Именем Российской Федерации

(заочное)

***                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В..

При секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион- Перспектива» к Киселеву Константину Вячеславовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Перспектива»обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском к Киселеву К.В., в обоснование указав, что *** в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** государственный регистрационный знак ***, под управлением Киселева К.В., и *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ВВ, под управлением ДЕ, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ВВ. Виновным в данном ДТП признан Киселев К.В., который при заключении договора страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства не был включен в число лиц, допущенных к его управлению.

Поскольку автогражданская ответственность владельца указанного автомобиля *** застрахована в СГ в г. Благовещенске, данный страховщик выплатил потерпевшему ВВ в возмещение причиненного в ДТП ущерба по судебному решению *** рублей.

*** между СГ и ООО «Регион Перспектива»заключен договор цессии, согласно которому СГ уступило ООО «Регион Перспектива»право требования к Киселеву К.В. о возмещении убытков, возмещенных в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу в порядке денежные средства в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебное заседание не явились извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, а также ответчик Киселев К.В.. С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно имеющимся в деле административным материалам, *** в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** государственный регистрационный знак ***, под управлением Киселева К.В., и *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ВВ, под управлением ДЕ, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ВВ. Виновным в данном ДТП признан Киселев К.В., который при заключении договора страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства не был включен в число лиц, допущенных к его управлению.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от *** по иску ВВ к СГ Киселеву К.В., с СГ в пользу потерпевшего ВВ взыскано страховое возмещение в сумме *** рублей.

Из материалов дела видно, что данное судебное решение страховщиком исполнено, страховое возмещение в сумме *** рублей выплачено потерпевшему в полном объеме.

Согласно материалам дела, *** между ОАО СГ и ООО «Регион Перспектива» заключен договор цессии, согласно которому СГ уступило ООО «Регион Перспектива» право требования к Киселеву К.В. о возмещении убытков, возмещенных в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу выплаченную сумму страхового возмещения в размере *** рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселева Константина Вячеславовича в пользу ООО «Регион Перспектива» денежные средства в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***