Дело № 2-5815/11
Именем Российской Федерации
(заочное)
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Дружинина О.В..
При секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Амур» к Косицыну Виталию Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК Амур»обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском к Косицыну В.С., в обоснование указав, что *** в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего СА, под управлением Косицына В.С., и *** государственный регистрационный знак *** под управлением АВ, в результате которого были причинены повреждения автомобилю АВ. Виновным в данном ДТП признан Косицын В.С., который при заключении договора страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства не был включен в число лиц, допущенных к его управлению.
Поскольку автогражданская ответственность владельца указанного автомобиля *** застрахована в ОАО СГ в г. Благовещенске, данный страховщик выплатил потерпевшему АВ в возмещение причиненного в ДТП ущерба: *** рублей (в добровольном порядке), понеся также расходы по оплате эвакуатора в сумме *** рублей и по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей; и *** рублей (по судебному решению).
*** между СГ и ООО «СК Амур» заключен договор цессии, согласно которому СГ уступило ООО «СК Амур» право требования к Косицыну В.С. о возмещении убытков, возмещенных в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу в порядке денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
В судебное заседание не явились извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, а также ответчик Косицын В.С.. С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно имеющимся в деле административным материалам, *** в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего СА, под управлением Косицына В.С., и *** государственный регистрационный знак ***, под управлением АВ, в результате которого были причинены повреждения автомобилю АВ. Виновным в данном ДТП признан Косицын В.С., который при заключении договора страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства не был включен в числе лиц, допущенных к его управлению.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** по иску АВ к СГ установлен факт добровольной выплаты страховщика потерпевшему АВ по данному страховому случаю в возмещение причиненного ущерба *** рублей *** копеек. Указанным судебным решением с СГ в пользу потерпевшего АВ дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек.
Из материалов дела видно, что данное судебное решение страховщиком исполнено, страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек выплачено потерпевшему в полном объеме.
Таким образом, всего страховщик выплатил потерпевшему по указанному страховому случаю *** рублей *** копеек.
Из дела видно, что *** между СГ и ООО «СК Амур» заключен договор цессии, согласно которому СГ уступило ООО «СК Амур» право требования к Косицыну В.С. о возмещении убытков, возмещенных в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его (истца) пользу выплаченную сумму страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек.
В остальной части требований истцу следует отказать.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленным судье договору, кассовому ордеру, истцом понесены расходы за представительские услуги по данному делу, в сумме *** рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, в отсутствие возражений другой стороны относительно расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Косицына Виталия Сергеевича в пользу ООО «СК Амур» выплаченное страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
В остальной части иска ООО «СК Амур» отказать.
Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Дружинин
Решение в окончательной форме составлено ***