Дело № 2-6066/11
именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина О.В.,
при секретаре Шевченко А.А.,
с участием представителя истца Павлова П.Г. - Саенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Павла Григорьевича к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Павлов П.Г. обратился в суд с настоящим иском. Как следует из доводов искового заявления и устных пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением мэра г. Благовещенска от *** *** «О передаче и дополнительном предоставлении земельных участков в аренду гражданам членам ГСК *** под гаражи в квартале *** и внесении изменения в Постановление *** от ***» гражданам - членам гаражно-строительного кооператива *** переданы в аренду сроком на 25 лет под существующие гаражи земельные участки в квартале 102, согласно прилагаемому чертежу и утвержденному списку.
Согласно утвержденному списку истцу был предоставлен земельный участок *** под строительство индивидуального гаража общей площадью 26,9 кв. метров в квартале ***, строительство которого было выполнено хозспособом.
С момента окончания строительства (с *** года) и до настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом как своим собственным, использует его по назначению.
Из технического паспорта на данный гараж, изготовленного Благовещенским отделением Амурского филиала филиалом «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ***, гараж расположен в квартале *** г. Благовещенска, застроенная площадь составляет 28,4 кв. м., общая площадь гаража составляет 28,4 кв. м., объекту недвижимости присвоены инвентарный номер *** и кадастровый номер ***.
На основании изложенного истец просит суд признать за ним (Павловым П.Г.) право собственности на гараж в *** квартале г. Благовещенска с инвентарным номером *** кадастровым номером ***, на земельном участке с кадастровым номером ***.
В судебное задание не явились: истец, представитель администрации г. Благовещенска, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просившие о рассмотрении дела без их участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, поддержаи доводы, изложенные в заявлении.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с постановлением Мэра г. Благовещенска *** от *** Павлову П.Г., как члену гаражно-строительного кооператива *** был предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок под строительство гаража в *** квартале г. Благовещенска, согласно прилагаемому чертежу и утвержденному списку.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с момента окончания строительства (с *** года) и до настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом как своим собственным, использует его по назначения.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 2, Свидетель 1.
Так, оба свидетеля пояснили, что являются друзьями истца и знают, что в *** году им (Павловым П.Г.) был построен гараж, по окончанию строительства которого истец владеет и пользуется им как своим собственным, использует его по назначению.
Судом установлено, что нумерация квартала, в котором расположен спорный гараж, изменена с *** на ***.
Из кадастрового и технического паспорта на гараж следует, что гараж имеет площадь 25,5 кв. м, инвентарный номер ***, расположен в квартале *** г. Благовещенска.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ***, земельный участок, на котором расположен гараж, имеет кадастровый номер ***, расположен в *** квартале г. Благовещенска. Площадь земельного участка составляет 23,4 кв.м., границы земельного участка согласованы.
С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными для определения индивидуальных признаков гаража, и его идентификации.
Как следует из технического заключения АП техническое решение гаража соответствует требованиям экологических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, не затрагивает имущественные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела и приведенных законоположений, суд приходит к выводу, что препятствий к признанию за истцом права собственности на гараж по судебному решению (ст. ст. 8, 12 ГК РФ) не имеется.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Павловым Павлом Григорьевичем право собственности на гараж, площадью 25,5 кв. метров, с инвентарным номером ***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** в *** квартале г. Благовещенска.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней со дня составление решения в окончательной форме.
Судья О.В. Дружинин
Решение в окончательной форме составлено ***