Дело № 2-6161/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Евсееву Евгению Васильевичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Евсееву Е.В. с требованиями о взыскании долга по договору кредитования, указав, что *** от Евсеева Е.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме *** рубля *** копейки сроком на 60 месяцев под 21,9 процентов в год с окончательным сроком гашения - ***. Однако, с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой не производилось.
По состоянию на *** задолженность Евсеева Е.В. по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек. В том числе, задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке *** рубля *** копейка.
Истец требует взыскать с Евсеева Е.В. задолженность по кредитному договору *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из заявления о предоставлении кредита от ***, распоряжения о предоставлении кредита, Евсееву Е.В. был предоставлен Банком кредит в размере *** рубля *** копейки сроком на 60 месяцев под 21,9 процентов в год, с окончательным сроком гашения кредита и процентов - ***.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что с *** у Евсеева Е.В. возникла просрочка уплаты долга и процентов по договору. Доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному договору, ответчик суду не представил.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга - *** рублей *** копеек и процентов по договору в размере *** рублей *** копеек.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рубля *** копейка.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период просрочки - с ***, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, сумму просрочки уплаты основного долга, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в полном размере, в сумме *** рубля *** копейка, что по мнению суда отвечает степени разумности и справедливости, не влечет нарушения прав ни одной из сторон кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Евсеева Евгения Васильевича в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по договору кредитования от *** *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий Г.В. Фандеева