Дело №2-5508/10
именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.
при секретаре Барковской А.Г.,
с участием представителя истца - Худолей М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова Рашита Касимовича к Голодову Сергею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи, -
УСТАНОВИЛ:
Мансуров Р.К. обратился в суд с указанным иском. В обоснование предъявленных требований указал, что *** между ним, в лице АИ, действующего на основании доверенности и Голодовым С.В. был заключен договор купли-продажи бульдозера марки *** стоимость которого в силу п.4 договора составила *** рублей. Покупатель обязался оплатить Продавцу вышеуказанную сумму в следующем порядке: до *** - *** руб.; до *** - *** руб.; до *** - *** руб.; до *** - *** руб. Однако, до настоящего времени Продавцу оплачено всего *** рублей, что означает существенное нарушение условий договора по оплате бульдозера в рассрочку со стороны ответчика. *** в адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой ответчика уведомили о том, что в связи с неисполнением договора от *** истец требует его расторжения в течение 5 дней с момента получения претензии. Данная телеграмма была вручена покупателю ***. Однако, до настоящего времени никакого ответа от ответчика не поступило.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 310, 452, 489 ГК РФ, просит суд расторгнуть договор купли-продажи бульдозера *** заключенный *** между Мансуровым Рашитом Касимовичем и Голодовым Сергеем Владимировичем, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Мансурова Р.К.
Ответчик Голодов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не указал. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Голодова С.В.
Однако, правовая позиция Голодова С.В. изложена в представленном суду отзыве на иск от ***, согласно которого *** он действительно заключил с истцом, от имени которого выступал его представитель договор купли-продажи бульдозера, по условиям которого он должен был выплатить продавцу *** рублей. Договором были предусмотрены сроки выплаты, в соответствии с которыми он оплатил продавцу первый платеж в размере *** рублей и потребовал от продавца паспорт данного ТС, для дальнейшей регистрации права собственности на данный бульдозер. Однако, в это время СГ предъявило к Мансурову Р.К. иск о признании недействительным договора купли-продажи бульдозера, который также являлся предметом договора купли-продажи от ***. В рамках данного гражданского дела Кунцовским районным судом *** на спорный бульдозер был наложен арест, в результате чего судебными приставами исполнителями приобретенный им по договору купли-продажи от *** бульдозер был у него изъят и передан на ответственное хранение представителю Мансурова Р.К. Не имея бульдозера, полагая себя обманутым, он прекратил производить оплату денежных средств по договору от ***.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Судом установлено, что *** между АИ, действующим от имени Мансурова Рашита Касимовича на основании доверенности Бланк серии ***, удостоверенной нотариусом *** *** ЕЭ по реестру ***, с одной стороны, и Голодовым Сергеем Владимировичем, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи бульдозера.
Согласно, условий договора Мансуров Р.К. продал Голодову С.В. принадлежащий ему по праву собственности (на основании договора купли-продажи от ***, заключенного между СГ - Продавец и Мансуровым Р.К. - Покупатель) бульдозер марки *** *** года выпуска, двигатель ***, заводской номер машины ***.
В силу п.2, п.3 данного договора, стоимость указанного бульдозера по соглашению сторон составила *** рублей.
Как следует из п.4 данного договора, расчет между сторонами будет произведен в течении 3-х месяцев с момента заключения настоящего договора: до *** - *** рублей; до *** - *** рублей; до *** - *** рублей; до *** - *** рублей.
Согласно акту приема передачи от ***, являющемуся Приложением *** к договору купли-продажи имущества от ***, АИ, действующий от имени Мансурова Р.К. и Голодов С.В. настоящим актом удостоверяют, что бульдозер марки *** *** года выпуска, страна производитель Америка, двигатель ***, заводской номер машины ***, трансмиссия ***, цвет желтый, вид движения гусеничный, действительно передан АИ Голодову С.В.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из подтверждения в получении денежных средств от ***, подписанного Мансуровым Р.К., а также квитанций от ***, ***,***. на общую сумму *** рублей усматривается, что Мансуров Рашит Касимович подтверждает, что АИ, действуя в его интересах, получил от ответчика Голодова Сергея Владимировича *** рублей в счет продажи бульдозера марки *** *** года выпуска, двигатель ***, заводской номер машины *** по договору купли-продажи от ***. Лично Мансуровым Р.К. получены денежные средства в сумме *** рублей от АИ, остаток денежных средств в сумме *** рублей переданы им АИ на ответственное хранение до его особого требования.
С учетом указанных обстоятельств, не оспаривания ответчиком тех обстоятельств, что им не исполнены обязательства по оплате истцу денежных средств за полученный бульдозер в полном объеме и в сроки установленные договором для внесения очередного платежа, суд приходит к выводу, что неоплаченной истцу осталась часть стоимости переданной Мансуровым Р.К. ответчику бульдозера на сумму *** рублей, что является существенным нарушением договора купли-продажи от ***.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании покупатель Голодов Р.К. существенно нарушил условия договора купли-продажи от ***, в связи с чем, Продавец вправе потребовать расторжения настоящего договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В материалах дела имеется уведомление покупателя Голодова С.В. о расторжении договора купли-продажи бульдозера в связи с не исполнением им обязанности по оплате, в 5-ти дневный срок. Данное уведомление было вручено Голодову С.В. лично ***.
При таких основаниях договор купли-продажи бульдозера от ***, заключенный между Мансуровым Р.К. и Голодовым С.В. может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке.
При этом судом также учитывается, что решением Кунцевского районного суда *** от ***, СГ отказано в удовлетворении заявленных требований к Мансурову Рашиту Касимовичу о расторжении договора купли-продажи бульдозера *** заключенного между ними ***.
Данным вступившим в законную силу решением суда установлено, что ***1 года между ООО «СтройТрансГрупп» и Мансуровым Р.К. был заключен договор купли-продажи бульдозера *** по условиям которого указанный бульдозер передается покупателю - Мансурову Р.К. в счет погашения заработной платы по *** работникам СГ работающих на участке 153 км. строительства ж/д пути Улак-Эльга по табелям рабочего времени. В этот же день между сторонами был составлен акт приема-передачи бульдозера и *** Мансуров Р.К. составил расписку, что он обязуется выплатить сотрудникам организации по табелям вырученную от продажи бульдозера денежную сумму.
Данным решением суда также установлено, что Мансуров Р.К. принял имущество в виде бульдозера, реализовал его по договору купли-продажи с Голодовым С.В. от *** за сумму *** рублей, в связи с чем суд пришел к выводу, что Мансуровым Р.К. выполнил условия договора от *** в части реализации бульдозера, однако, в связи с тем, что обязанность по выплате заработной плате нормами Трудового Кодекса РФ возложена на работодателя, передача денежных средств по договору купли-продажи является самостоятельной сделкой, оснований для расторжения договора купли-продажи от *** у суда не имелось, в связи чем, СГ было отказано в удовлетворении заявленного им иска.
Как следует из материалов исполнительного производства ***, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску СГ к Мансурову Рашиту Касимовичу о расторжении договора купли-продажи бульдозера *** заключенного между ними ***, Кунцовским районным судом *** были приняты меры по обеспечению указанного иска в виде наложения ареста на бульдозер *** *** года выпуска, двигатель ***, тип *** код ***, серия ***, в виде запрета производить какие-либо сделки с данным имуществом, выдавать какие-либо документы на указанное имущество.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП по Амурской области от *** произведен арест имущества на основании исполнительного листа Кунцевского районного суда *** - бульдозера *** *** года выпуска, двигатель ***, тип *** код ***, серия ***, *** составлен Акт о наложении (описи имущества), *** постановлением судебного пристава-исполнителя назначен ответственных хранитель бульдозера - ЕЗ, *** в связи с тем, что в акте о наложении ареста (описи имущества) не была указана стоимость арестованного имущества, постановление о наложении ареста от *** отменено и *** возбуждено вновь исполнительное производство *** в отношении должника Мансурова Р.К. о наложении ареста на бульдозер *** в рамках которого *** был составлен акт об отсутствии арестованного имущества на месте хранения, *** составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и *** ответственным хранителем данного имущества назначен АИ (представитель должника по доверенности), место хранение бульдозера установлено г. Благовещенск, *** ремонтная база, режим хранения установлен - без права пользования. *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Согласно ответу Инспекции Гостехнадзор по г. Благовещенску и Благовещенскому району от *** ***, сведения о собственнике бульдозера *** *** года выпуска, двигатель *** отсутствуют.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего иска нашли свое подтверждение доводы ответчика, о том, что после заключения указанного договора купли-продажи от ***, переданное по данному договору имущество, без правоустанавливающих документов на него, было изъято у покупателя *** в связи с принятием судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на данное имущество, в связи с чем, покупателем было прекращено исполнение договора купли-продажи от *** в части внесения очередных платежей за приобретенный по данному договору товар.
Как следует из материалов дела каких-либо встречных требований со стороны ответчика не предъявлено, а в силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требований, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении указанного выше договора от *** в связи с существенным нарушением покупателем его условий в части внесения платежей.
В соответствии с ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом по данному делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в суме *** рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор купли-продажи бульдозера *** заключенный *** между РК и Голодовым Сергеем Владимировичем.
Взыскать с Голодова Сергея Владимировича в пользу Мансурова Рашита Касимовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Гокова
Решение в окончательной форме принято ***.