Дело № 2 - 6127/11

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                            ***                    

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре                             Барковской А.Г.

с участием представителя истца Кудрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (ЗАО) к Карпушевскому Илье Владимировичу, Добровольскому Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,     

УСТАНОВИЛ:

ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование которого указав, что *** ВТБ-24 (ЗАО) и Карпушевский Илья Владимирович заключили кредитный договор ***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей *** копеек на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ***-го числа каждого календарного месяца (п.2.3. договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. *** Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей *** копеек путем зачисления их на банковский счет ответчика ***, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор поручительства с Добровольским Павлом Андреевичем ***-п01 от *** в соответствии с которым Добровольский П.А. в соответствии с п. 1.2. которого, принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Карпушевского И.В. по кредитном у договору ***. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Принимая во внимание ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, с *** никаких платежей в счет погашения долга не поступало. В соответствии с заключенным договором (п.2.6.), в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по гашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст. 809ГКРФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ***, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** рубля *** копеек - просроченная задолженность (основной долг); *** рублей *** копейки - пени по просроченной задолженности; *** рублей *** копеек - текущие проценты, не оплаченные в срок, *** рублей *** копеек - пени по текущим процентам, не оплаченным в срок..

На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с Карпушевского И.В., Добровольского П.А. в пользу ВТБ24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме *** рублей *** копеек. А также расходы по уплате государственной пошлине в сумме *** рубль *** копеек.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях, с учетом их уточнения настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске.

В судебное заседание не явились ответчики Карпушевский И.В., Добровольский П.А. о месте и времени судебного заседания: Карпушевский И.В. уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Суд, с учетом мнения сторон, полагавших возможным рассмотрение дела при данной явке, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика Карпушевского И.В.

Ответчик Добровольский П.А. о времени и месту судебного заседания извещен в порядке ст.118, 35 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства следует, что причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из адресной справки ответчика усматривается, что Добровольский П.А. с *** зарегистрирован по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***, аналогичный адрес им указан в заявлении на получении кредита. Телеграмма, направленная по данному адресу вернулась с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. Судебные извещения, направленные по данному адресу, вернулись с отметкой за истечением срока хранения.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика Добровольского П.А., признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из кредитного договора *** от *** усматривается, что ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) обязуется предоставить Заемщику Карпушесвкому Илье Владимировичу кредит в сумме *** рубля *** копеек на срок по *** включительно (п..1.1.. договора), кредит предоставляется на погашение ранее представленного Банком кредита по кредитному договору *** от *** путем зачисление суммы кредита на банковский счет ***, открытый в валюте обязательства на имя заемщика в Банке (п.2.1 договора), с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых (п.2.2 договора), а Карпушевский И.В. (Заемщик) обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом на условиях настоящего договора.

Кредитным договором (п.2.3) установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно *** числа каждого календарного месяца. Каждый период между *** числом (включительно) предыдущего календарного месяца и *** числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период.

В силу п.2.4. договора проценты за пользованием кредитом, установленные п.2.2 договора начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве корой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день установленный в п.2.3. договора, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита. В срок возврата кредита, указанный в п.1.1 договора, Заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с п.п. 2.2. - 2.4. настоящего договора.

Размер аннуитетного платежа рассчитан по формуле, указанной в п.2.5. договора и составил *** рублей *** копейки.

В соответствии с заключенным договором, в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 договора). Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно), при этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п.2.10. договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах: судебные издержки по взысканию долга; комиссия за выдачу кредита; просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга по кредиту; проценты на кредит; сумма основного долга по кредиту; неустойка; комиссия за досрочное погашение кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора *** между ВТБ-24 (ЗАО) и Добровольским Павлом Андреевичем (Поручитель) *** заключен договор Поручительства ***.

Согласно п. 1.1. указанного Договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком Карпушевским И.В.. отвечать перед Банком в полном объеме за не исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору ***от ***.

Факт исполнения ВТБ-24 (ЗАО) Кредитного договора *** от ***, в части предоставления Ответчику - Карпушевскому И.В. денежных средств в сумме 623844 рубля 56 копеек путем их зачисления на расчетный счет ***, открытый в ВТБ-24 (ЗАО), подтверждается выпиской по расчетному счету, а также мемориальным ордером, не оспаривается ответчиками в силу чего считается установленным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.15 Постановления Пленума Верховного суда *** и Пленума Высшего Арбитражного суда *** от *** указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Карпушевским И.В. были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору *** от ***.

Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде. В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения Карпушевским И.В. обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитом, что было судом предложено им сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении Карпушевским И.В. условий кредитного договора *** от ***.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании Заемщик Карпушевский И.В. существенно нарушил условия Кредитного договора. В связи с чем, банк вправе потребовать расторжения настоящего кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование Банка о расторжении кредитного договора было направлено в адрес заемщика, поручителя ***,, однако, в установленный в требовании срок - не позднее *** (для заемщика), не позднее *** (для поручителя), ответ получен не был и задолженность по Кредитному договору погашена не была.

Специальные правила о расторжении кредитного договора путем одностороннего отказа кредитора от договора в случаях нарушения заемщиком его условий по обеспечению исполнения своего обязательства, по целевому использованию суммы кредита, а также по возвращению полученной суммы кредита по частям (п. 2 ст. 811, ст. ст. 813, 814, п. 3 ст. 821 ГК РФ) предусматривают и особые последствия расторжения кредитного договора, которые выражаются в том, что кредитор в этих случаях вправе потребовать от заемщика досрочный возврат суммы кредита и уплату причитающихся процентов.

Причем заемщик обязан уплатить кредитору проценты не за фактический период пользования суммой кредита (до момента ее досрочного возврата), а за весь срок, на который выдавался кредит по условиям кредитного договора. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ *** в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 и ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочный возврат суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких основаниях кредитный договор *** от *** может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке.

В судебном заседании установлено, и следует из выписки по счету, что по состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика по указанному Кредитному договору составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рубля *** копеек - просроченная задолженность (основной долг); *** рублей *** копейки - пени по просроченной задолженности; *** рублей *** копеек - текущие проценты, не оплаченные в срок, *** рублей *** копеек - пени по текущим процентам, не оплаченным в срок.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора, не оспаривается ответчиками, в связи с чем принимается судом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора от *** и рассчитанной согласно приведенным правилам в сумме: *** рублей *** копейки - пени по просроченной задолженности; *** рублей *** копеек - пени по текущим процентам не оплаченным в срок, суд признает расчет истца в этой части верным и подлежащим взысканию.

Однако, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании правил ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность допущенного нарушения, сроки предъявления иска с момента возникшей просрочки, суд считает, что размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга полежит уменьшению до *** рублей, за несвоевременный возврат, а также *** рублей по пени по текущим процентам не оплаченным в срок.

Как указывалось ранее, в соответствии с п. 1.1. указанного Договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за не исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Из ст.322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Принимая во внимание вышеизложенное, п. 1.1 договора поручительства, положения ст. 322, 323, 363 ГК РФ, предусматривающих солидарный порядок ответственности за неисполнение обязательств, суд полагает, что задолженность по кредитному договору *** от *** подлежит взысканию в солидарном порядке как с основного заемщика Карпушевского И.В., так и с поручителя Добровольского П.А.

Таким образом, суд считает возможным разрешить заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам, на основании чего приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от *** подлежат удовлетворению на сумму *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению *** от *** при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рубль *** копеек.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Карпушевского И.В., Добровольского П.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпушевского Ильи Владимировича, Добровольского Павла Андреевича в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней, с момента изготовления его в окончательной форме.