Дело №2-6219/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.,

с участием представителя истца Мосеева А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казачок Эдуарда Анатольевича к Семеновой Елене Борисовне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Казачок Э.А. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ***, между Семеновой Еленой Борисовной и ним - Казачком Эдуардом Анатольевичем был заключен договора займа, согласно которому Заимодавец (Казачок Э.А.) предоставляет Заемщику (Семенова Е.Б.) заем в сумме *** рублей *** копеек. Проценты за пользование займа составляют 40 % годовых. Срок гашения займа - *** В подтверждении получения суммы займа Семеновой Е.Б. была выдана расписка от *** *** Семенова Е.Б., в счет погашения задолженности по займу, перечислила *** рублей *** коп. Данная сумма является недостаточной для полного погашения суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Таким образом, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательство по возврату заемных денежных средств с учетом предусмотренных договором процентов, Ответчиком исполнено не в полном объеме. Иных денежных средств в счет погашения задолженности на день подачи иска не поступало. Какие-либо соглашения, изменяющие порядок и очередность погашения задолженности, между сторонами не заключались. В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, полагает, что полученная сумма погашает в первую очередь проценты за пользование займом в сумме *** руб. и, частично, сумму займа в размере *** руб. Остаток суммы займа составляет - ***. В соответствии с п.3.1. Договора, договор заканчивает срок действия в момент полного надлежащего выполнения сторонами взятых на себя обязательств. Следовательно, в связи с неполным выполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, срок действия Договора не окончен по настоящий день и проценты за пользование займом подлежат уплате. По состоянию на *** просрочка по неуплате составила 638 дней и общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп., из них сумма основного долга - *** руб., сумма процентов за пользование займом - *** руб. *** в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Семеновой Елены Борисовны в свою пользу сумму задолженности в размере *** (***) руб. *** коп., Расходы по оплате услуг представителя в размере *** (***) рублей, Расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях, настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное разбирательство сторон истца Казачок Э.А., ответчика Семеновой Е.Б.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа без номера от ***, заключенного между Семеновой Еленой Борисовной (Заемщик) с одной стороны и Казачок Эдуардом Анатольевичем (Заимодавец) с другой следует, что Заимодавец предоставил Заемщику заем в сумме *** рублей *** копеек под 40 % годовых (п.1.1., 2.1. договра), а Заемщик взял на себя обязательства возвратить заем в срок до *** (п.1.1., п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.1. данного договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного надлежащего его выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно приведенной выше норме ст. 807 ГК РФ и по смыслу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.

В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу им денег ответчику, представлена в суд расписка от ***, согласно которой Семенова Елена Борисовна получила от Казачок Эдуарда Анатольевича сумму в размере *** рублей *** копеек по договору займа.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из договора займа от ***, срок возврата займа сторонами был определен.

Следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Семеновой Е.Б. до ***.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из пояснений истца ответчиком исполнены взятые на себя обязательства по договору займа от *** на сумму *** рублей *** копеек ***, в подтверждение доказательств данному обстоятельству суду представлено платежное поручение *** от ***, согласно которому Семеновой Е.Б. на счет истца, открытый в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Благовещенске перечислено *** *** рублей *** копеек в счет возврата займа по договору процентного займа (40%) б/н от ***.

Учитывая обстоятельства, в судебном заседании установлен тот факт, что договор займа от *** был подписан сторонами, расписка от ***, составлена именно ответчиком, денежные средства по договору в размере *** рублей были переданы Казачок Э.А. именно Семеновой Е.Б. *** в момент подписания ответчиком договора, расписки, однако Семенова Е.Б. нарушила сроки, установленные для возврата долга по договору займа, расписке от ***, перечислив истцу на расчетный счет *** денежную сумму в счет погашения займа в сумме *** рублей. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательство по возврату заемных денежных средств с учетом предусмотренных договором процентов, Ответчиком исполнено не в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, в течение срока действия договора Семенова Е.Б. взяла на себя обязательства по выплате истцу процентов за пользование займом в размере 40% годовых, а при не надлежащем исполнении условий договора от *** до полного выполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иною соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что каких-либо соглашений, изменяющие порядок и очередность погашения задолженности, между сторонами не заключались, доказательств обратного ответчиком также не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истцом *** в адрес ответчика направлена претензия, о наличии по состоянию на *** просрочки по уплате задолженности по договору займа от *** и содержащая требования о добровольной уплате суммы задолженности и процентов в размере *** рублей в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Как указывалось ранее ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов по договору займа от ***. Доказательств заключения между сторонами дополнительных соглашений к указанному договору, изменяющих порядок и очередность погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено суду.

В соответствии с п. 11. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от *** *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что полученная от ответчика *** сумма погашает в первую очередь проценты за пользование займом, частично, сумму займа.

Из представленного суду расчета усматривается, что сок пользования (с *** по ***) -274 дня. *** руб. х 40 % х 274 дня / 365 дней = *** руб. Разделение произведенного платежа, в соответствии со ст. 319 ГК РФ: *** - *** = ***, где: *** - сумма частичной оплаты; *** - сумма процентов за фактический срок пользования займом; *** - сумма частично погашенного основного долга. Остаток суммы займа, руб.: *** - *** = *** руб. Расчет процентов за пользование займом: Срок пользования (с *** по ***)-638 дней. *** х 40 % х 638 дней / 365 дней = *** руб. Общая сумма задолженности на ***: *** + *** = *** руб.

Судом проверен расчет истца, который суд в совокупности с представленными суду доказательствами признает выполненным правильно в соответствии с действующим законодательствам, в силу чего данный расчет принимается судом.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от *** по состоянию на *** - по заявленным истцом требованиям составила *** рублей *** копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей. С учетом удовлетворения иска в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, что подтверждается представленным в деле договором и распиской ***

Учитывая требования приведенной нормы, принципы разумности, участие представителя в судебных заседаниях, категорию дела, суд считает, что указанные расходы подлежат компенсации в сумме *** рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семеновой Елены Борисовны в пользу Казачок Эдуарда Анатольевича по договору займа от *** - *** рубль *** копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме *** рублей, расходы на услуги представителя в сумме *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: