Дело № 2-6644/11 Именем Российской Федерации г. Благовещенск *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего Горбаконенко А.В., при секретаре Костыревой Е.С., с участием истца Кравченко Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Любови Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** между ним и ООО «Россия» был заключен договор займа без процентов на сумму *** рублей на срок до ***. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены. Просит взыскать сумму займа в размере *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, привел аналогичные доводы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между обществом с ограниченной ответственностью «Россия» (заемщик) и истцом (кредитор) был заключен договор беспроцентного займа на сумму *** рублей на срок до ***. Получение денежных средства заемщиком подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** на указанную сумму. Согласно п.1.4 договора возврат полученной суммы займа производится посредством перечисления Заемщику денежных средств на расчетный счет или путем выдачи наличных денежных средств, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Судом также установлено, не оспаривалось сторонами, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. С учётом изложенных обстоятельств суд усматривает нарушение со стороны ответчика ООО «Россия» своих обязательств по исполнению договора займа от *** в части возврата заемных денежных средств. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик фактически не оспаривал наличие договора займа, а также неисполнение обязательство по этому договору. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме *** рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ и с учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кравченко Любови Валентиновны - удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «Россия» в пользу Кравченко Любови Валентиновны задолженность по договору займа от *** в размере *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей, а всего *** (***) рублей. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий судья А.В. Горбаконенко