Дело № 2-6481/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,
при секретаре Красавцевой О.Н.,
с участием представителя истца Шинкевич Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Сюлиной Ольге Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Сюлиной О.С., в обоснование которого указало, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Сюлиной О.С. *** был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Заемщику предоставлялись денежные средства в размере *** рублей на потребительские нужды на срок до *** под 20,0 % годовых. Согласно п. 3.1. Договора, погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами, с *** по *** число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** рублей. Свои обязательства по договору Банк исполнил, денежные средства в размере *** рублей были перечислены на текущий счет заемщика. Между тем, Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила: просроченная задолженность по кредиту *** рублей *** копеек; проценты на просроченную задолженность по кредиту *** рублей *** копейки; штрафная неустойка *** рубль *** копейка. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор *** от *** и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** в размере *** рубля *** копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту *** рублей *** копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту *** рублей *** копейку, штрафную неустойку *** рублей; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в суд, *** рублей *** копейки.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.
Ответчик Сюлина О.С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего рассматривать дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сюлиной О.С.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, *** между ОАО «ТраснКредитБанк» и Сюлиной О.С. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Заемщику предоставляется кредит на потребительские нужды в размере *** рублей сроком до *** под 20 % годовых (п.п. 1.1, 3.2). В свою очередь, Заемщик принял на себя обязанности возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее, уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами.
В соответствии с п. 3.1. Договора, погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами, с *** по *** число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** рублей.
В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда *** и Пленума Высшего Арбитражного суда *** от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из истории проводок по ссудному счету на имя Сюлиной О.С., следует из пояснений представителя истца, первая просрочка по кредиту возникла в *** года, а с *** года оплата по кредиту ответчиком вообще не производится.
Согласно представленному суду расчету, остаток основного долга по состоянию на *** по договору составил *** рублей *** копеек, долга по начисленным за пользование кредитом процентам, в порядке ст. 811 ч. 2 ГК РФ - *** рублей *** копейка. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств Сюлина О.С. суду не представила. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек и задолженность по процентам в размере *** рублей *** копейки.
В силу ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установив, что нарушение условия кредитного договора о внесении ежемесячных платежей допущено ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора кредитования от ***.
Истцом также заявлены требования о взыскании штрафной неустойки по кредиту в сумме *** рублей.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения размера пени за просрочку уплаты кредита и размера неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов, суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске и Сюлиной Ольгой Сергеевной.
Взыскать с Сюлиной Ольги Сергеевны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Благовещенске по кредитному договору *** от *** сумму основного долга - *** рублей *** копеек, проценты - *** рублей *** копейку, штрафную неустойку - *** рублей, расходы по госпошлине в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть ***.
Председательствующий судья Е.А. Фирсова