Дело № 2-6459/2011

РЕШЕНИЕ

***                                                                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                   Костыревой Е.С.,

с участием ответчика                                                       Третьякова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Третьякову Михаилу Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к ИВ, в обоснование своих требований, указав, что *** от Третьякова М.С. в ОАО АКБ «Росбанк» поступило заявление на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей *** коп. сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых с окончательным сроком гашения - ***. С *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, а с *** года выплаты по кредиту ответчиком полностью прекращены.

По состоянию на *** года задолженность составила *** рублей *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам- *** рубля, неустойка- *** рубля.

Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере *** рубля.      

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, заявление об этом приобщено к материалам дела, ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что ему понятно.

Суд, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать госпошлину в порядке возврата в сумме *** рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Третьякова Михаила Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по кредитному договору от *** задолженность в сумме *** рублей *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам- *** рубля, неустойка- *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп., всего взыскать *** рубля *** коп.

         Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.