Дело № 2 - 6441/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,
При секретаре судебного заседания Чайко Т.Ю.,
С участием истца Лучниковой Е.В., ответчика Иващенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лучниковой Елены Владимировны к Иващенко Аркадию Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Лучникова Е.В. обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Иващенко А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с *** по *** она находилась в брачных отношениях с ответчиком Иващенко Аркадием Геннадьевичем. *** брак между ними был расторгнут. В период брака ими было нажито следующее имущество: набор мягкой мебели *** стоимостью *** рублей; кровать двуспальная, стоимостью *** рублей; комод с зеркалом ***, стоимостью *** рублей; шкаф *** темный с зеркалом, стоимостью *** рублей; уголок *** темный, стоимостью *** рублей, общая сумма нажитого в период брака имущества составляет *** рублей.
На основании изложенного, истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать ей набор мягкой мебели «Амур», стоимостью *** рублей, шкаф *** темный с зеркалом, стоимостью *** рублей, уголок *** темный, стоимостью *** рублей, всего на общую сумму *** рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд произвести раздел совместно нажитого ею и ответчиком имущества, передать ей диван «Амур», стоимостью *** рублей, шкаф с зеркалом, стоимостью *** рублей, уголок темный, стоимостью *** рублей; передать ответчику кровать, стоимостью *** рублей, комод, стоимостью *** рублей; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию разницы стоимости указанного имущества в размере *** рублей.
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, доводах искового заявления, дополнительно суду пояснила, что с *** они с ответчиком состояли в фактических брачных отношениях. *** у них родилась дочь. Брак между ними был зарегистрирован ***, расторгнут ***, фактически брачные отношения между ними были прекращены ***. Сначала они с ответчиком проживали в микрорайоне в ее квартире, потом переехали в ***, где сначала снимали жилье, потом проживали в доме матери ответчика по ***. Потом мать ответчика умерла, ответчик и его брат продали указанный дом и земельный участок, и они переехали жить в недостроенный дом ответчика по *** Данный жилой дом ответчик приобрел на деньги от продажи дома и земельного участка по *** Оставшиеся от продажи дома и земельного участка деньги ответчик вложил на счет в банке, также, они сделали ремонт в доме. Возможно, ответчик купил заявленные ею к разделу комод, кровать, поскольку она данное имущество не приобретала. *** ответчиком была приобретена кровать, стоимостью *** рублей, за какие именно средства - ей не известно, может быть, за счет заработной платы или за деньги от продажи дома. Комод с зеркалом был приобретен *** года за *** рублей, его также купил ответчик, и ей также не известно, за счет каких средств. Набор мягкой мебели *** она купила сама за *** рублей *** в день их с ответчиком свадьбы на денежные средства, подаренные ее матерью в размере *** рублей и ее дедом в размере *** рублей. Шкаф *** был куплен *** на ее денежные средства, которые подарила ей мать. Уголок *** также был приобретен за счет средств матери. Ответчик всегда работал, но размер его заработной платы ей не был известен. Она сначала находилась в отпуске по уходу за ребенком, потом немного работала, сейчас она работает в АМ ***. После того, как ответчик выгнал ее из дома, она переехала жить к *** по адресу: ***. Все имущество, заявленное к разделу, осталось у ответчика, она забрала только личные вещи свои и ребенка, а также то имущество, которое было куплено ею до брака. При разделе имущества она просит суд определить доли между ней и ответчиком равными. Просит передать ей диван, шкаф, уголок, взыскать с ответчика в ее пользу разницу в стоимости заявленного к разделу имущества.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в обоснование возражений пояснил, что он не возражает против объяснений истца о том, что они начали проживать совместно с *** года, и что у них имеется совместный ребенок. Все имущество, заявленное к разделу, было приобретено им в период брака за средства от продажи дома его матери, кроме кровати, которую ему подарил его друг Свидетель 1 на день рождения - ***. Все имущество, заявленное к разделу, имеется в наличии, кроме шкафа и уголка, они пришли в негодность, и он их выкинул. Набор мягкой мебели *** был куплен в день регистрации их брака с истцом, свадьбы у них не было, поэтому подарки, в том числе деньги, им не дарили. Набор мягкой мебели был приобретен им за счет средств от продажи дома. *** он и брат заключили договор с третьим лицом о продаже дома и земельного участка их матери за *** рублей. До *** им с братом выплатили *** рублей, и еще *** рублей им выплатили через несколько дней после подписания договора. На вырученные от продажи дома деньги он приобрел два телевизора, видеомагнитофон, и всю мебель, заявленную к разделу, кроме кровати. Также, часть денег пошла на ремонт дома по *** Все время он работал охранником, получал в среднем *** рублей, истец не работала, сидела с ребенком, все имущество, заявленное к разделу принадлежит ему, а значит, разделу не подлежит. Родственники истца деньги им не дарили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.ч. 1-4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно свидетельству о заключении брака серии *** от *** Иващенко А.Г. и Лучникова Е.В. заключили брак ***, после заключения брака *** была присвоена фамилия «Лучникова».
Как следует из свидетельства о расторжении брака серии *** от ***, решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, брак между Иващенко А.Г. и Лучниковой Е.В. был прекращен *** на основании решения мирового судьи по Благовещенскому городскому участку *** от ***.
Как следует из товарного чека КМ от ***, набор мягкой мебели *** был приобретен *** за денежную сумму в размере *** рублей.
В соответствии с товарным чеком магазина «Алеша» от *** шкаф *** темный с зеркалом был приобретен *** за денежную сумму в размере *** рублей, уголок *** темный был приобретен *** за денежную сумму *** рублей.
Согласно товарному чеку *** ИП МА от *** комод с зеркалом *** был приобретен Иващенко А.Г. *** за денежную сумму в размере *** рублей.
Из товарного чека ИП АА от *** усматривается, что был приобретен товар на сумму *** рублей. В данном товарном чеке имеется запись Свидетель 1
В судебном заседании по ходатайству ответчика был допрошен свидетель Свидетель 1, который суду пояснил, что ответчик является его другом, они дружат более 25 лет. Истца он знает около 20 лет. Когда истец и ответчик состояли в браке, он приходил к ним в гости иногда 1 раз в неделю, иногда 1 раз в месяц. Все денежные средства семьи истца и ответчика шли на строительство и ремонт дома по *** г. Благовещенска. Истец почти не работала, ее часто выгоняли с работы за злоупотребление спиртными напитками, ответчик все время работал, сколько он получал точно, - свидетель не знает, но на жизнь им хватало. Свидетель работает *** и *** в АБ в *** году его заработная плата составляла *** рублей, также, он подрабатывал, его состав семьи 4 человека. В *** года он подарил ответчику на день рождения кровать, день рожденья у ответчика 25 сентября. В трудные времена ответчик его выручал, бывало, даже одевал его детей к школе, как-то раз он подарил ему золотую цепь. То, что он купил ему подарок - кровать за месяц до дня рождения, это нормально, потому что в августе у него был хороший заработок, были деньги. Свадьбы у сторон не было, они просто расписались в органе ЗАГС, свидетель был против этой свадьбы. На регистрации он не присутствовал, потому что истец и ее родственники злоупотребляют алкоголем, любой праздник превращают в пьянку. Ответчик часто отмечал праздники у него, даже свой день рождения. В *** году ответчик вместе с братом продали дом, который им достался после смерти матери. На вырученные от продажи дома деньги ответчик купил что-то из мебели, холодильник, шкаф, телевизор. После свадьбы свидетель был в гостях у истца и ответчика, у них появилась новая мягкая мебель, уголок, шкаф, ответчик сказал ему, что все это куплено за счет денежных средств от продажи дома, других денег у них не было. Родственники истца не могли подарить ей на свадьбу деньги, так как выпивают, и таких денежных средств у них нет.
Ответчик Иващенко А.Г. в судебном заседании пояснил, что всё имущество, заявленное истцом к разделу, кроме кровати, которая была подарена ему другом Свидетель 1, было приобретено им после продажи дома и земельного участка его матери по *** г. Благовещенска.
В подтверждение данных доводов ответчиком представлен договор купли-продажи от ***, согласно которому Иващенко А.Г. и ЮБ продали квартиру в жилом частном доме и земельный участок, находящиеся по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***. Указанные квартира и земельный участок были проданы за *** рублей. Из них *** рублей были уплачены покупателем до подписания договора, а *** рублей должны быть оплачены покупателем до *** (п.п. 1, 3, 4 договора).
Как следует из справки Белогорского отряда ведомственной охраны-структурное подразделение филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Забайкальской железной дороге от ***, Иващенко А.Г. действительно работал в *** отряде ведомственной охраны филиала ЖД в должности *** его ежемесячная средняя заработная плата в *** году составляла *** рубля *** копейки, из заработной платы производились удержания налога на доходы физических лиц, удержания по исполнительным листам, а также удерживались профвзносы.
Таким образом, судом установлено, что истец в период брака с ответчиком не работала, что следует из объяснений сторон и показаний свидетеля Свидетель 1, а ответчик работал, имел заработок, который на период приобретения заявленного к разделу имущества - *** года (набор мягкой мебели *** шкаф *** уголок *** *** года (комод с зеркалом *** составлял *** рубля *** копейки в месяц, - из данной заработной платы производились удержания налога на доходы физических лиц, удержания по исполнительным листам, а также удерживались профвзносы. Установленные судом доходы истца и ответчика в период их брака на момент приобретения имущества учитываются при разрешении спора.
Истец в судебном заседании настаивала на имуществе, заявленном ею к разделу, и его стоимости, при этом пояснила, что набор мягкой мебели *** шкаф *** и уголок *** она приобрела за счет денежных средств, подаренных ей на свадьбу родственниками. Однако, доказательств в подтверждение данных доводов истцом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ответчик в судебном заседании против приобретения в период брака с истцом заявленного ею к разделу имущества и его стоимости не возражал, однако, пояснил, что заявленное к разделу имущество, кроме кровати, было приобретено им за счет денежных средств от продажи дома и земельного участка по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, *** доставшихся ему по наследству от ***. Данные доводы ответчика подтверждаются представленным им договором купли-продажи от ***, с учетом которого, по мнению суда, на момент приобретения заявленного истцом к разделу имуществу у ответчика имелись достаточные денежные средства для его приобретения, а также показаниями свидетеля Свидетель 1
Учитывая установленные судом обстоятельства, с учетом доходов семьи истца и ответчика в период брака в момент приобретения имущества, которые состояли из заработной платы ответчика в размере *** рубля *** копейки в месяц, и из которой производились удержания в счет уплаты налога на доходы физических лиц, по исполнительным листам и профвзносов, суд приходит к выводу, что заявленное к разделу имущество - набор мягкой мебели *** стоимостью *** рублей, шкаф с зеркалом, стоимостью *** рублей, уголок темный, стоимостью *** рублей, комод, стоимостью *** рублей, были приобретены ответчиком в период брака с истцом за счет денежных средств, полученных им от продажи доставшихся ему по наследству от матери дома и земельного участка по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***, следовательно, совместно нажитым имуществом сторон в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ не является, является личной собственностью ответчика, в связи с чем не подлежит разделу.
При этом, судом также учитывается, что в судебном заседании истец пояснила, что не знает, за счет каких именно денежных средств были приобретены комод, стоимостью *** рублей, и кровать, стоимостью *** рублей, поскольку данное имущество приобреталось ответчиком.
Что касается заявленной к разделу кровати, стоимостью *** рублей, то суд учитывает товарный чек ИП АА от ***, в котором имеется запись Свидетель 1 а также показания свидетеля Свидетель 1 о том, что кровать была приобретена им и подарена ответчику на день рождения, - данные доказательства истцом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты. Учитывая данные обстоятельства, объяснения в судебном заседании истца, а также правило ч. 1 ст. 36 СК РФ, данное имущество также не является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, и не подлежит разделу, поскольку является личной собственностью ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных Лучниковой Е.В. исковых требований о разделе совместно нажитого имущества следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Лучниковой Елены Владимировны к Иващенко Аркадию Геннадьевичу о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме - ***.
Председательствующий судья: С.А.Луговцова