Дело №2-6319/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием истца Бондаренко Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Нины Ивановны к Старицкой Анне Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

                                      У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Н.И. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что *** Старицкая А.В. в присутствии свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2 взяла у нее в долг по расписке *** рублей и обязалась вернуть указанные денежные средства в срок ***. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула.

На основании изложенного просит суд взыскать со Старицкой Анны Васильевны в свою пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** за 672 дней просрочки в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины иные судебные расходы.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду высказала аналогичные доводы, указанные в иске, дополнила, что ответчик в *** году обратилась к ней с просьбой занять ей денежные средства. Их общий знакомый Воронов заверил, что Старицкая серьезный человек и денежные средства будут возвращены у установленный срок. Однако, после ареста Свидетель 1, Старицкая А.В. ей денежные средства не вернула.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, с учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Старицкой А.В.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от ***, Старицкая Анна Васильевна получила от Бондаренко Нины Ивановны деньги в сумме *** рублей на приобретение косметологического аппарата «Синетика». Деньги переданы и получены в присутствии свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2. Денежные средства в размере *** рублей Старицкая А.В. обязуется вернуть ***.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, представленная расписка от *** является надлежащим доказательством заключения между Старицкой А.В. и Бондаренко Н.И. договора займа.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из договора займа от *** срок возврата займа сторонами был определен ***.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия указанного договора от *** в совокупности с указанными выше нормами права, суд пришел к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия в том числе срочности, возвратности.

Таким образом, характер заемных отношений между сторонами спора, при которых обязанности одной стороны предоставить деньги корреспондирует обязанность другой стороны по возврату той же суммы денег, позволяют суду сделать вывод о наличии между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора займа, следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Старицкой А.В. истцу ***.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа от ***, денежные средства в размере *** рублей до настоящего времени не возвращены.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что *** состоялась передача денежных средств, при подписании сторонами указанного выше беспроцентного договора займа (расписки) от ***, истцом ответчику в размере *** рублей, следовательно представленный договор считается заключенным, однако, до настоящего времени ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере - *** рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 672 дня просрочки исполнения обязательств по возврату долга.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, Указанию ЦБ РФ от *** *** с *** (на момент подачи иска ***) ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Таким образом, проценты на сумму займа подлежат начислению за период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям) за 661 день просрочки. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила *** рублей *** копейки (из расчета *** руб. х 8,25% х 661 дн. / 360).

Представленный истцом расчет процентов суд признает выполненным не правильно, с не верным указанием периода просрочки, с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, не принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец в силу закона при подаче настоящего иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Старицкой Анны Васильевны в пользу Бондаренко Нины Ивановны по договору займа *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейки, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать со Старицкой Анны Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: